Решение от 15 мая 2009 года №А23-1122/2009

КОПИЯ                                                  
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 1122/09Г- 8 - 77
    15 мая 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Шатской О.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузо-подъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой», г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Калугастройкомплекс»,                   г. Калуга 
 
    о  взыскании 43 125 рублей,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца –  адвоката Александрова А.Ю. (регистрационный номер 40/10 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности №1  от 02.08.2007г.;
 
    от ответчика – юрисконсульта Андрияшиной В.Е. по доверенности от 22.01.2009г.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Грузо-подъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугастройкомплекс» о взыскании задолженности по оплате оказанных согласно акту сдачи–приемки работ (услуг) от 31.12.2008г. услуг в сумме 43 125 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, предоставили дополнительные документы, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по количеству, качеству и стоимости оказанных истцом услуг ответчик не предъявлял, однако их оплату до настоящего времени не произвел. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, поддержав доводы письменного отзыва с исх. №219 от 14.05.2009г. Пояснил, что факт оказания истцом услуг, их стоимость, наличие задолженности по оплате данных услуг ответчиком не оспариваются.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 43 125 рублейобоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.    
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом   на ответчика с учетом удовлетворения иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калугастройкомплекс»,  г. Калуга  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузо-подъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой», г. Калуга задолженность по оплате в сумме 43 125 (сорок три тысячи сто двадцать пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                         О.В. Шатская