Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А23-1116/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1116/09Г-2-40
29 апреля 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая консультационная фирма «ПОЛИТОП», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Автоколонна №1306-1», г. Калуга,
о взыскании 3 573 руб. 31 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Аналитическая консультационная фирма «ПОЛИТОП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Автоколонна №1306-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №22/693 об оказании информационных услуг от 28.02.2007 в сумме 3 259 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 руб. 15 коп., всего 3 573 руб. 31 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.04.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом. В установленный срок такие возражения не поступили.
В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
07.04.2009 между истцом и ответчиком был подписан договор об оказании информационных услуг №22/693 (л.д. 11-13). В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался оказать за плату, определенную разделом 4 договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату за оказанные истцом услуги.
Как установлено судом, истец оказывал ответчику услуги по обновлению «Системы ГАРАНТ» информационного блока «ГАРАНТ-Универсал».
Порядок оплаты оказанных услуг определен сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.3 договора, если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением и/или исчерпанием, то ответчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 (пяти) дней со дня подписания акта.
Во исполнение условий договора истцом ответчику за апрель 2008 года были оказаны информационные услуги по вышеуказанному договору на общую сумму 3 259 руб. 16 коп., что подтверждается накладной от 10.04.2008 №310 на получение обновления СПС ГАРАНТ (л.д. 14), подписанной представителями сторон.
Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные ему истцом услуги в апреле 2008 года не производилась. В результате чего образовалась задолженность в сумме 3 259 руб. 16 коп.
Наличие перед истцом задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспорено.
Таким образом, согласно расчету истца (л.д. 6), не оспоренного ответчиком, задолженность на момент обращения с иском в суд составила 3 259 руб. 16 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате информационных услуг в сумме 3 259 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по объему оказанных истцом услуг, их качеству, сумме задолженности, в установленный судом срок по 21.04.2009, ответчик не представил.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 по 24.02.2009 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При обращении с иском в суд истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 руб. 15 коп. за период с 16.04.2008 по 24.02.2009 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по внесению оплаты за предоставление информационных услуг ответчиком исполнялось с нарушением сроков, определенных пунктом 4.3 договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 руб. 15 коп. за период с 16.04.2008 по 24.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых на день обращения с иском в суд.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 226, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Автоколонна №1306-1», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая консультационная фирма «ПОЛИТОП», г. Калуга, задолженность в сумме в сумме 3 259 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 руб. 15 коп., всего 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
