Определение от 02 сентября 2009 года №А23-1114/09Б-8-120

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
  248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1114/09Б-8-120   
 
 
     02 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
 
    рассмотрев заявление Егорочкина Максима Александровича, г. Обнинск Калужской области,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», ОГРН 1024000938983, ИНН 4025062574, г. Обнинск Калужской области,  
 
    об установлении требования кредитора в сумме  3 040 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Егорочкин Максим Александрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания» об установлении требования в сумме  3 040 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2009 заявление   ООО «Русская лесопромышленная компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением от 08.06.2009 в отношении него ведена процедура наблюдения.
 
              Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
              Публикация о введении наблюдения состоялась 27.06.2009 в газете «Коммерснтъ».
 
    В срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между заявителем и должником были заключены договоры займа от 15.05.2008 и от 22.05.2008, в соответствии с которыми должнику заявителем были перечислены денежные средства в размере 340 000 руб. и 2 700 000 руб. соответственно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 16 от 15.05.2008, № 20 от 15.05.2008, № 25 от 22.05.2008.
 
    Обязательства по возврату займов должником исполнены не были, и на дату введения наблюдения сумма задолженности составила 3 040 000 руб. Наличие задолженности, сумма задолженности должником и временным управляющим не оспорены.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
              Согласно п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.072009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в делах о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование Егорочкина Максима Александровича в сумме 3 040 000 руб. является обоснованным и согласно ст. 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению  в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Егорочкина Максима Александровича, г. Обнинск Калужской области, в сумме 3 040 000 (три миллиона сорок тысяч) рублей  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», г. Обнинск Калужской области.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В.Шатская
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    02.09.2009
 
 
    Судья                                                                                               О.В.Шатская
 
 
    Помощник судьи                                                                            Т.В.Борченко