Определение от 05 октября 2009 года №А23-1114/09Б-8-120

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А23-1114/09Б-8-120
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                       
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 1114/09Б-8-120
 
    05 октября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего
 
    судьи Шатской О.В., судей Глазковой С.В. и Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000938983, ИНН 4025062574
 
 
    отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    временного управляющего Глущенко И.Г. на основании определения от 08.06.2009;
 
    от уполномоченного органа – представителей Охотиной Е.Б. и Гуреевой Е.В.  по доверенности от 18.11.2008;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения №7786 (далее – Сбербанк России) - юрисконсульта юридического отдела Калужского отделения Рысухиной В.Н. по доверенности №22-01-23/3489 от 24.12.2007;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»)- представителя Авдеева Р.В. по доверенности от 15.09.2009;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мариэль» (далее – ООО «Мариэль»)  - представителя Авдеева Р.В. по доверенности от 14.09.2009;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Биофлавон» (далее – ООО «Биофлавон») - генерального директора Егорочкина М.А. на основании протокола №1 общего собрания участников от 21.04.2003;
 
    конкурсного кредитора Егорочкина М.А. по паспорту гражданина РФ 29 01 №247913, выданному ОВД г. Обнинска Калужской области 29.10.2001;
 
    от некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - председателя территориального комитета в Калужской области  Рябовола Ю.А. по доверенности №9 от 20.01.2009,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2009 было принято к производству заявление   общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания» (далее - ООО «Русская лесопромышленная компания») о признании его несостоятельным (банкротом), а определением от 08.06.2009 в отношении должника  ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глущенко И.Г.
 
                По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет и предусмотренные ч.2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
     В судебном заседании, до начала рассмотрения отчета по итогам процедуры наблюдения по существу, представитель Сбербанка России поддержал письменное  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей 05.10.2009 в Арбитражный суд Калужской области заявления о признании недействительными решений второго заседания первого собрания кредиторов. Указал, что судебный акт по данному заявлению может повлиять на рассмотрение дела по существу.     
 
    Временный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя Сбербанка России об отложении судебного разбирательства, пояснив, что наличие заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов не препятствует рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по существу.
 
    Представители уполномоченного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства  Сбербанка России об отложении судебного разбирательства, указав на возможность рассмотрения отчета по существу.
 
    Представитель конкурсных кредиторов - ООО «Партнер» и ООО «Мариэль» - в судебном заседании оставил разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства по делу на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО «Биофлавон» и Егорочкин М.А. в судебном заседании выразил мнение о возможности проведения судебного заседания и рассмотрения отчета временного управляющего по существу. Возражал против отложения судебного разбирательства по делу.
 
    Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. На основании    ст. 123, ст. 156 и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения временного управляющего и представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя Сбербанка России об отложении судебного разбирательства подлежащим удовлетворению в связи с необходимостью рассмотрения по существу заявления указанного лица о признании недействительными решений второго заседания первого собрания кредиторов должника.
 
    Судом также принято во внимание, что отложение судебного разбирательства     имеет место в пределах срока, установленного ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для рассмотрения дела о банкротстве.
 
    На основании статей 51, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить рассмотрение заявления по итогам наблюдения на                                      05 ноября 2009 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга,                  пл. Старый Торг, 4, (кабинет 8), с    извещением  лиц, участвующих в деле.
 
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
      О.В. Шатская
 
    Судьи
 
подпись
 
      С.В. Глазкова
 
 
подпись
 
      Ю.В. Литовцева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать