Определение от 05 ноября 2009 года №А23-1114/09Б-8-120

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Копия                                                                
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1114/09Б-8-120
 
    05 ноября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2009 года.
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000938983, ИНН 4025062574
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Мариэль» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Мариэль» (далее – ООО «Мариэль»)  - представителя Авдеева Р.В. по доверенности от 14.09.2009;
 
    временного управляющего Глущенко И.Г. на основании определения от 08.06.2009;
 
    от должника – представителя Потопальского П.В. по доверенности от 10.05.2009;
 
    от уполномоченного органа – представителя Гуреевой Е.В.  по доверенности от 23.10.2009;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения №7786 (далее – Сбербанк России) - юрисконсульта юридического отдела Калужского отделения Рысухиной В.Н. по доверенности №22-01-23/3489 от 24.12.2007;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»)- представителя Авдеева Р.В. по доверенности от 15.09.2009;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Биофлавон» (далее – ООО «Биофлавон») - генерального директора Егорочкина М.А. на основании протокола №1 общего собрания участников от 21.04.2003;
 
    конкурсного кредитора Егорочкина М.А. по паспорту гражданина РФ 29 01 №247913, выданному ОВД г. Обнинска Калужской области 29.10.2001;
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2009 было принято к производству заявление   общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания» (далее - ООО «Русская лесопромышленная компания») о признании его несостоятельным (банкротом), а определением от 08.06.2009 в отношении должника  ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глущенко И.Г.
 
    21.09.2009 временным управляющим было созвано и проведено первое заседание первого собрания кредиторов должника, решения которого оформлены соответствующим протоколом.
 
    05.10.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление ООО «Мариэль» о признании недействительными решений, принятых указанным  собранием кредиторов.
 
    В судебном заседании от 02.11.2009 представитель ООО «Мариэль»  поддержал заявление с учетом его уточнения. Просил суд признать недействительным принятое на первом заседании первого собрания кредиторов от 21.09.2009 решение по второму вопросу повестки дня собрания по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что  оспариваемое решение нарушает права и законные интересы ООО «Мариэль» как конкурсного кредитора должника,  и принято с нарушением нормативного акта, определяющего порядок голосования уполномоченного органа на собраниях кредиторов относительно определения саморегулируемой организации. Сообщил о нарушении временным управляющим требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части необходимости извещения контролирующего органа о проведении первого собрания кредиторов. Просил суд удовлетворить заявление с учетом его уточнения.
 
    Представитель ООО «Партнер» в судебном заседании от 02.11.2009 поддержал доводы представителя ООО «Мариэль». Просил суд признать недействительным принятое на первом заседании первого собрания кредиторов от 21.09.2009 решение по второму вопросу повестки дня собрания.
 
    Представитель Сбербанка России в судебном заседании от 02.11.2009 поддержал доводы предоставленных в материалы дела письменных возражений от 02.11.2009 №619-10 на заявление ООО «Мариэль» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Русская лесопромышленная компания». Уточнил, что ООО «Мариэль» не является надлежащим лицом по оспариванию порядка голосования уполномоченного органа. Просил суд отказать в удовлетворении заявления ООО «Мариэль».
 
    Временный управляющий в судебном заседании от 02.11.2009 возражал против удовлетворения заявления ООО «Мариэль» о признании недействительным решения первого заседания первого собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки дня собрания. Пояснил, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции первого собрания кредиторов, однако с нарушением порядка голосования, установленного для уполномоченного органа в делах о банкротстве. Указал, что неучастие в первом собрании кредиторов представителя органа по контролю (надзору) не является основанием для признания принятых данным собранием решений недействительными. Просил суд отказать в удовлетворении заявления ООО «Мариэль».
 
    Представитель должника в судебном заседании от 02.11.2009 указал, что при голосовании по второму вопросу повестки дня первого заседания первого собрания кредиторов должника, уполномоченным органом был нарушен подзаконный нормативный акт относительно порядка голосования. Выразил мнение о возможности удовлетворения заявления ООО «Мариэль» о признании недействительным решения по названному вопросу с целью проведения нового собрания кредиторов по определению саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании от 02.11.2009 поддержал доводы предоставленного в материалы дела письменного отзыва от 30.10.2009 №10-09/19678. Указал на возможность удовлетворения уточненного заявления ООО «Мариэль» и признания недействительным решения по второму вопросу повестки дня первого заседания первого собрания кредиторов должника от 21.09.2009 с целью последующего принятия решения по данному вопросу новым собранием кредиторов.
 
    Представитель ООО «Биофлавон» и конкурсный кредитор Егорочкин М.А. в судебном заседании от 02.11.2009 поддержал мнение представителя должника. Выразил категорическое несогласие с мнением представителя Сбербанка России.
 
    Конкурсный кредитор – Администрация города Обнинска своего представителя в судебное заседание  не направил, отзыва на заявление ООО «Мариэль» не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании ст. 156, ст. 223   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя Администрация города Обнинска.
 
    С учетом положений ст. 49, ст. 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявление ООО «Мариэль» рассматривается судом исходя из его уточнения представителем общества в судебном заседании.
 
    В судебном заседании от 02.11.2009 судом был объявлен перерыв до 03.11.2009. После окончания перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте окончания перерыва.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    21.09.2009 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов, решения которого оформлены протоколом №1.
 
    На данном заседании первого собрания кредиторов  были  приняты решения по восьми вопросам повестки дня, предложенным временным  управляющим, исходя из положений ч.1 ст.73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Ссылаясь на то, что решение по второму вопросу повестки дня собрания не соответствует закону, нарушает права и законные интересы  ООО «Мариэль», как конкурсного кредитора, последний обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению названных лиц.
 
    Определением от 15.09.2009 требования ООО «Мариэль» в сумме                    4 666 243 рубля 70 коп. были включены судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русская лесопромышленная компания».   
 
    Статьей 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В силу п.1 ст. 65, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, требующий признания недействительным решения собрания кредиторов, должен доказать обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания названного решения недействительным.
 
    Вместе с тем, ООО «Мариэль» объективных относимых и допустимых доказательств наличия указанных в п.4 ст. 15 Закона о банкротстве обстоятельств  для признания недействительным оспариваемого решения первого заседания первого собрания кредиторов ООО «Русская лесопромышленная компания» от 21.09.2009, суду не представлено.
 
    Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве (часть 1 статьи 73) относится к компетенции первого собрания кредиторов.
 
    Отсутствуют  в материалах дела  и доказательства того, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы ООО «Мариэль».
 
    Ссылка заявителя в обоснование своего заявления на нарушение уполномоченным органом при его принятии оспариваемого решения порядка голосования, установленного Министерством экономического развития Российской Федерации в приказе от 03.08.2004 №219, является, по мнению суда, несостоятельной, поскольку не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ООО «Мариэль».
 
    Доводы представителя заявителя о недействительности оспариваемого решения в связи с неучастием в первом  заседании первого собрания кредиторов должника представителя органа по контролю (надзору) также не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств нарушения прав и законных интересов в силу положений ч.3 ст. 72 Закона о банкротстве.    
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявление ООО «Мариэль»  не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статей 15, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мариэль», г. Москва  от 05.10.2009 признании недействительным решения первого заседания первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», г. Обнинск Калужской области, оформленного протоколом №1, по второму вопросу повестки дня собрания от 21.09.2009.   
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней с момента вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                 подпись                                           О.В. Шатская