Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А23-1114/09Б-8-120
PAGE 4
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1114/09Б-8-120
16 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва в лице Обнинского отделения №7786, г. Обнинск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000938983, ИНН 4025062574
об установлении требования кредитора в сумме 15 286 409 рублей 52 коп.,
при участии в заседании от заявителя требования – главного юрисконсульта юридического отдела Калужского отделения Рысухиной В.Н. по доверенности №22-01-23/3489 от 24.12.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения №7786 (далее – Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания» (далее – ООО «Русская лесопромышленная компания») с заявлением об установлении требования в сумме 15 286 409 рублей 52 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, уменьшив размер требования до 15 266 711 рублей 20 коп. согласно заявлению от 10.09.2009 №20-10/9598. Просил суд установить требование в сумме 15 266 711 рублей 20 коп., в том числе в сумме 13 300 000 рублей как обеспеченное залогом имущества должника. Указал на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, обеспеченного договорами залога и поручительства. Возражал против доводов должника, указав на то, что в уточненном расчете суммы требования заявителем были учтены имевшие место частичные проплаты в счет погашения задолженности.
Должник своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. В письменных возражениях с исх. №050-1 от 14.08.2009 просил суд отказать заявителю во включении заявленного им требования в реестр требований кредитов должника, указав на исполнение поручителями - физическими лицами решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
Временный управляющий в судебное заседание не явился и своего представителя не направил. Возражений в отношении заявленного требования не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
В соответствии со ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2009 заявление ООО «Русская лесопромышленная компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением от 08.06.2009 в отношении него введена процедура наблюдения.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Публикация о введении наблюдения состоялась 27.06.2009 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 24.07.2009.
В связи с представлением должником возражений, рассмотрение требования назначено судом в судебное заседание.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В обоснование требования заявитель предоставил вступившее 16.02.2009 в законную силу решение Обнинского городского суда Калужской области от 19.12.2008 по делу №2-1900/08 (л.д.17-19) о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Русский двор» и физических лиц: Егорочкина М.А., Параносенкова М.В., Аринушкина В.А., Юна Г.С. солидарно в пользу Сбербанка России суммы долга по кредиту в размере 15 286 409 рублей 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 15 000 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 29.10.2008 по 15.12.2008 в размере 245 901 рубль 64 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 29.10.2008 по 15.12.2008 в размере 2 113 рублей 42 коп.; задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 29.10.2008 по 15.12.2008 в размере 3 934 рубля 42 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита за период с 29.11.2008 по 19.12.2008 в размере 33 рубля 81 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с 16.12.2008 по 19.12.2008 в размере 34 426 рублей 23 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей в равных долях. При этом взыскание было обращено на принадлежащее должнику заложенное недвижимое имущество с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 13 300 000 рублей.
Из пояснений представителя кредитора в судебном заседании и уточненного расчета требования следует, что по состоянию на 09.09.2009 солидарными должниками задолженность по кредиту была частично погашена, в связи с чем заявитель требования уменьшил размер данного требования до 15 266 711 рублей 20 коп., из которых задолженность по кредиту - 15 000 000 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 29.10.2008 по 15.12.2008 - 245 901 рубль 64 коп.; задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 29.10.2008 по 15.12.2008 - 3 934 рубля 42 коп. и неустойка по просроченному основному долгу – 16 875 рублей 14 коп.
С учетом положений ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к ст. 49 данного Кодекса, судом принимается уменьшение кредитором размера заявленного им требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с частью второй вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, влечет в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).
Предъявление в рамках дела о банкротстве требований является одним из способов судебной защиты.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у кредитора требования в сумме 15 266 711 рублей 20 коп., подлежащего установлению в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании статей 71, 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе в сумме 13 300 000 рублей в качестве обеспеченного залогом имущества должника.
Доводы должника об оплате солидарными должниками суммы долга и отсутствии в связи с этим оснований для установления требования кредитора судом отклоняются как не подтвержденные объективными доказательствами и не основанные на вышеуказанных нормах гражданского законодательства.
Руководствуясь статьями 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», г. Обнинск Калужской области требование акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва в лице Обнинского отделения №7786, г. Обнинск Калужской области в сумме 15 266 711 (пятнадцать миллионов двести шестьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 20 коп., в том числе: 15 000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 245 901 рубль 64 коп. – задолженность по просроченным процентам; 3 934 рубля 42 коп. - задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита; 16 875 рублей 14 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, из которых в сумме 13 300 000 рублей в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья подпись О.В. Шатская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
КОПИЯ ВЕРНА.
16 сентября 2009 г.
Судья О.В. Шатская
Секретарь судебного заседания М.А. Гришина
