Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А23-1111/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
№ А23-1111/09Г-19–97
08 июня 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ашинский металлургический завод», г. Аша Челябинской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛНАС-Электроника», г. Обнинск Калужской области,
о взыскании 162 984 руб. 73 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерноое общество «Ашинский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛНАС-Электроника» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 157 359 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 625 руб. 59 коп., а всего 162 984 руб. 73 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
На основании писем общества с ограниченной ответственностью «АЛНАС-Электроника» №738 от 31.07.2008 на изготовление магнитопроводов 5ВТР-140 50х32х25 ТУ 14-123-151-99 в количестве 330 шт. и заявки №862 от 11.09.2008 на изготовление магнитопроводов 5ВТР-140 50х32х25 ТУ 14-123-151-99 в количестве 840 шт., доверительных писем от 12.09.2008, от 06.10.2008, договоров заявок №656 от 16.09.2008, №747 от 09.10.2008, открытое акционерное общество «Ашинский металлургический завод» изготовил и поставил ответчику указанную продукцию.
Истцом были выставлены для оплаты счета-фактуры №16491 от 18.09.2008 на сумму 92 287 руб. 80 коп., №17986 от 13.10.2008 на сумму 234 914 руб. 40 коп.
Факт поставки истцом товара, указанного в накладных, стоимость поставленного товара, качество поставленного товара, сумма задолженности ответчиком признаются, что подтверждается актом сверки расчётов на 04.12.2008 (л.д.12-13)
Согласнопредставленному акту сверки расчётов от 04.12.2008 задолженность ответчика перед истцом составила 157 359 руб. 14 коп. (л.д.12-13).
Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.
Доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполненияобязательств не допускается.
Из расчета истца (л.д.4-5), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 157 359 руб. 14 коп., включая НДС.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за полученный товар.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 157 359 руб. 14 коп.
Согласно п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 625 руб. 59 коп. за период с 20.10.2008 по 27.01.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 625 руб. 59 коп. за период с 20.10.2008 по 27.01.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛНАС-Электроника», г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Ашинский металлургический завод» г. Аша Челябинской области задолженность в сумме 157 359 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 625 руб. 59 коп., а всего 162 984 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 759 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
