Решение от 24 июня 2008 года №А23-1110/2008

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  № А23-1110/08Г-16-83
 
 
    24 июня  2008 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецбизнесторг и Ко» г.Щёлково Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсин» г.Обнинск Калужской области,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эгида +» г.Обнинск Калужской области,
 
    о  взыскании 539 531 руб. 45 коп., 
 
    при участии в  заседании  представителя истца  Мочалова В.А. по доверенности №001 от 09.01.2008, 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецбизнесторг и Ко» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Торгсин» о  взыскании задолженности в сумме 530 484 руб., суммы штрафных санкций в сумме 9 047 руб. 45 коп., а всего 539 531 руб. 45 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2008 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эгида +».
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении. Представил доказательства получения искового заявления арбитражным управляющим третьего лица, на обозрение суда подлинники документов в подтверждение долга третьего лица. 
 
    Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом на основании ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ответчиком (цессионарием)  и истцом (цедентом) заключен договор № 5 от 10.12.2007(т.1л.д.9-10), согласно которому ответчик уступил истец права (требования) в полном объеме по договору № 0-263/06-05 от 05.12.2007, заключенному между ответчиком (цессионарием) и третьим лицом (должником) (п.1.1), сумма уступаемого требования составляет 530 484руб. (п.1.2).
 
    За уступаемые права ответчик обязан уплатить денежные средства в сумме 530 484руб. согласно графику ежемесячных выплат (л.д.11), являющегося неотъемлемой частью договора, начиная с 17.12.2007, а окончательно 29.01.2008 (п.2.4,3.1,3.2).
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 кодекса).
 
    Заключение договора цессии было согласовано с должником – третьим лицом, о чем свидетельствует подпись на договоре цессии и графике платежей директора организации должника и печать общества.
 
    Из материалов дела также усматривается, что во исполнение условия п.2.1 договора цессии ответчик передал истцу документы, удостоверяющие права требования, в т.ч. договор поставки от 05.12.2006(л.д.12-13), товарные накладные № 851 от 25.05.2007 (л.д.14-15), № 852 от 25.05.2007(л.д.16), доверенность на получение товара от 25.05.2007(л.д.17), счета-фактуры № 851,852 от 25.05.2007(л.д.18-19).        
 
    С учетом изложенного, суд считает, что указанный выше договор цессии соответствует требованиям ст. ст. 382, 384, 385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя пунктом п.2.4,3.1,3.2 договора цессии и нарушил график платежей, истец обратился с исковым требованием о взыскании 530 484 руб. оплаты за переданное право и процентов за пользование чужими денежными средствами  согласно расчету истца (л.д.20) в сумме 9 047 руб. 45 коп. за период с 30.01.2008 по 02.04.2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых.
 
    Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на  основание  своих  требований  и  возражений.
 
    Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования на основании ст.309,310,314, 382, 384, 385, 388, 389, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся  на  ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсин» г.Обнинск Калужской области  в  пользу  общества ограниченной ответственностью «Спецбизнесторг и Ко» г. Щелково Московской области задолженность в сумме 530 484 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 9 047 руб. 45 коп., а всего 539 531 руб. 45 коп. (Пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 45 коп. ирасходы по государственной пошлине в сумме 11 895руб.31коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.А. Осипенко