Решение от 25 июля 2007 года №А23-1110/2007

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1110/07Г-6-158
 
 
 
 
    25  июля  2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23  июля  2007 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  25  июля  2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гейбером И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ЭТЕК ЛТД» п. Полотняный завод Дзержинского  района  Калужской  области
 
    к    муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п.Товарково Дзержинского района Калужской области
 
    о взыскании 2 248 151 руб. 50 коп.
 
 
    при участии представителя истца Кречетова  И.Е.  по  доверенности  № 02  от  09.01.2007,  представителя  ответчика  Зубова  Р.А.  по  доверенности  № 12/263  от  04.05.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ЭТЕК ЛТД» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п.Товарково Дзержинского района Калужской области  о взыскании задолженности в сумме  2 434 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  63 151 руб. 50 коп., всего  2 497 151 руб. 50 коп.
 
    В  предварительном  судебном  заседании  02.07.2007  представитель   истца  уточнил  исковые  требования  в связи с частичным погашением ответчиком задолженности,  просил  взыскать  задолженность  в  сумме  2 185 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в  сумме  63 151 руб. 50 коп., всего  2 248 151 руб. 50 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал  уточненный  иск.
 
    Представитель ответчика уточненный иск признал, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание уточненного иска ответчиком принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому он удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины  судом распределяются  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика исходя  из  удовлетворения  уточненного  иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области  в  пользу   общества с  ограниченной  ответственностью  «Научно-производственная фирма «ЭТЕК ЛТД»     п. Полотняный завод  Дзержинского  района  Калужской  области  задолженность  в сумме  2 185 000 рублей,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  63 151  рубль  50 коп.,  всего  2 248 151  (два  миллиона  двести  сорок  восемь  тысяч  сто  пятьдесят  один)  рубль  и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  22 740 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Бураков