Решение от 07 августа 2008 года №А23-1098/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htpp://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Я
 
 
Дело № А23-1098/08Г-2-105
 
 
    07 августа 2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муници­пального района «Мосальский район», г. Мосальск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гравий», г. Мосальск Калужской области
 
    о взыскании 3 500 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ведущего специалиста отдела правового обеспечения Красильниковой Е.А. по доверенности № 272-01-16 от 05.03.2008, заместителя главы Балалаева И.П. по доверенности № 09-01-15 от 10.01.2008.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация муниципального района «Мосальский район» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответст­венностью «Гравий» о взыскании задолженности 3 500 000 руб.
 
    Определением суда от 8.07.2008 судом был принят отказ истца от исковых требований на сумму 1755190 руб. в связи с погашением ответчиком  указанной суммы после предъявления иска в суд.
 
    В судебном заседании представители истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об уменьшении исковых требований, мотивируя частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 500 000 руб. после обращения с иском в суд и просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 775 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации уменьшение истцом исковых требований до 3 000 000 руб. при­нято судом.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного за­седания извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предста­вителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются доста­точные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд ус­тановил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с действовавшей в период возникновения рассматриваемых правоотношений ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации регламентиро­вавшей возмещение потерь сельскохозяйственного производства:
 
    1. Потери сельскохозяйственного производства подлежат возмещению в трехмесячный срок после принятия решения о переводе земель сельскохозяйствен­ного назначения или земельных участков в составе таких земель в другую катего­рию.
 
    2. Потери сельскохозяйственного производства возмещаются:
 
    1) лицами, на основании ходатайства которых было принято решение о пе­реводе земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в со­ставе таких земель в другую категорию;
 
    2) лицами, для которых устанавливаются охранные, санитарно-защитные зоны.
 
    3. Потери сельскохозяйственного производства возмещаются в случаях, если земельные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или передаются в собственность бесплатно. В случаях продажи земельных участ­ков или передачи их в аренду потери сельскохозяйственного производства вклю­чаются в стоимость земельных участков или учитываются при установлении арендной платы.
 
    Приказом Министерства экономического развития Калужской области от 08.02.2007 № 98-п «О переводе земельного участка из одной категории в другую», состоявшегося на основании ходатайства ООО «Гравий»,  был осуществлен пере­вод земельного участка с кадастровым номером 40:16:05 12 00:0003 площадью 1 074 537 кв. м. расположенного по адресу: Калужская область, Мосальский район, сельское поселение «Село Шаховский», д. Захарино в границах, указанных в када­стровом плане земельного участка (выписке из государственного земельного када­стра) от 22.10.2006 № 46/06/1-1929, находящегося в собственности ООО «Гравий», из категории земель сельскохозяйственного назначения в катего­рию земель про­мышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, теле­видения, инфор­матики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безо­пасности и земельного иного специального назначения для разра­ботки карьера по добыче песчано-гравийной смеси.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Гравий» в трехмесячный срок со дня издания указанного приказа было предложено возместить потери сельскохо­зяйственного производства в размере 14 155 190 руб. путем внесения их в соответ­ствующий местный бюджет.
 
    Из материалов дела, пояснений представителей истца усматривается,что на день рассмотрения иска, от­ветчик исполнил свои обязанности частично в сумме 11 155 190 руб., что подтвер­ждается копиями платежных поручений № 321 от 24.05.2007, № 445 от 09.07.2007, № 468 от 30.07.2007, № 471 от 31.07.2007, № 496 от 08.08.2007, № 469 от 07.09.2007, № 543 от 07.09.2007, № 646 от 09.11.2007, № 168 от 27.05.2008, № 224 от 11.06.2008, № 277 от 08.07.2008 (л. д. 10, 12-18, 54, 55, 63).
 
    В связи с чем, неоспариваемая ответчиком сумма размера задолженности со­ставила 3 000 000 руб. Неуплата ответчиком задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обя­зательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии та­ких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене­ние его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных зако­ном.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетво­рению требование истца о взыскании задолженности по возмещению потерь сель­скохо­зяйственного производства в размере 3000000 руб.
 
    На основании ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Рос­сийской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 37 775 руб. 95 коп. относятся на ответчика исходя из удовлетворения судом исковых требова­ний в полном объёме, а также с учётом частичного отказа истца от иска в связи с удов­летворением ответчиком исковых требований в сумме 2255190 руб. после об­раще­ния истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравий», г. Мо­сальск Калужской области в пользу администрации муниципального района «Мо­сальский район», г. Мосальск Калужской области задолженность в сумме 3 000 000 (Три миллиона) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 775 (Тридцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Два­дцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                     Ю.В. Архипов