Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А23-1097/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1097/09Г-6-105
05 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Инпром» г. Таганрог Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл» г. Калуга о взыскании 983 289 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – юриста Кузьмина А.С. по доверенности от 23.12.2008 №12/72;
от ответчика – представителя Лопухова Ю.А. по доверенности от 04.05.2009 №15/1,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Инпром» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 623 279 руб. 08 коп., неустойки в размере 79 187 руб. 35 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 280 823 руб. 36 коп., всего 983 289 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 916 592 руб. 32 коп., мотивируя частичным погашением задолженности ответчиком. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 556 581 руб. 61 коп., неустойку в размере 79 187 руб. 35 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 280 823 руб. 36 коп., всего 916 592 руб. 32 коп.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании 02 июня 2009 года объявлен перерыв до 04 июня 2009 года до 16 час. 00 мин.
Судебное заседание продолжено 04 июня 2009 года в 16 час. 00 мин.
Представитель истца в судебном заседании после перерыва в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 556 581 руб. 61 коп., неустойку в размере 74 356 руб. 47 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 223 069 руб. 45 коп., всего 854 007 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные документы, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 556 581 руб. 61 коп., против удовлетворения требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование кредитом возражал, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, а также признание иска ответчиком в части основной задолженности в размере 556 581 руб. 61 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 556 581 руб. 61 коп.
В соответствии с п. 5.3, 5.4. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости долга за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
Согласно уточенному расчету истца сумма штрафной неустойки за период с 06.01.2009 по 04.06.2009 составила 74 356 руб. 47 коп., размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 223 069 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом правомерны, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Вместе с тем, как предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства сумма неустойки судом снижается до 26 851 руб., размер процентов за пользование коммерческим кредитом снижается до 26 851 руб.
Государственная пошлина в размере 1 092 руб. 81 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета ответчика с учетом уменьшения истцом исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 и исходя из сумм неустойки и процентов, которые подлежали бы взысканию без учета их уменьшения, а также с учетом отказа истца от иска и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в размере 20 тыс. руб. после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Инпром» г. Таганрог Ростовской области задолженность в сумме 556 581 руб. 61 коп., неустойку в размере 26 851 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 851 руб., всего 610 283 рубля (Шестьсот десять тысяч двести восемьдесят три) рубля 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 240 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Инпром» г. Таганрог Ростовской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 092 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению №10818 от 20.03.2009.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Бураков
