Решение от 25 мая 2009 года №А23-1096/2009

    копия
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело №А23-1096/09Г-6-92
 
 
    25 мая  2009 года                                                                                                   г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена  19 мая  2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  25 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «ПРОДО Маркет-Калуга», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Северный ветер»,         г. Калуга, 
 
    о взыскании 125 тыс. руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Афонькиной Л.М. по доверенности от 29.10.2009;
 
    от ответчика – представителя Минакова Д.В. по доверенности от 23.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО Маркет-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Северный ветер» о взыскании штрафа в сумме 125 тыс. руб. по договору поставки № 2205-1 от 22.05.2008.       
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    22.05.2008 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен договор поставки продуктов № 2205-1 (далее – Договор) (л.д. 10-13).
 
    Согласно п. 2.9. Договора Продавец обязан ежеквартально по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять акт сверки расчетов не позднее 10 дневного срока по истечении указанного периода, а также по состоянию на 1 января, не позднее 20 января следующего за отчетным годом в бухгалтерию Покупателя. В случае невыполнения настоящего обязательства Покупатель вправе потребовать от Продавца оплаты штрафа в размере 5 тыс. рублей. за каждый не представленный акт сверки.
 
    В соответствии с п. 6.13. Договора в случае отказа в проведении Продавцом ежегодной сверки взаиморасчетов по состоянию на 1 января каждого года Покупатель вправе требовать от Продавца оплаты штрафа в размере 125 тыс. рублей за каждый не представленный акт ежегодной сверки взаиморасчетов, подписанный со стороны Продавца или за отказ в проведении ежегодной сверки взаиморасчетов в соответствии с п. 2.9. Договора.
 
    Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств по п. 6.13. Договора, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика санкции, предусмотренные в п. 6.13. Договора.
 
    Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В п. 6.13. Договора стороны не предусмотрели каких либо сроков проведения ежегодной сверки взаиморасчетов, санкции в размере 125 тыс. руб. предусмотрены за отказ в составлении или за непредставление акта сверки взаиморасчетов.
 
    Между тем, в материалах дела представлен акт сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 23-26).
 
    Каких либо требований о взыскании санкций, предусмотренных в п. 2.9. Договора за нарушение сроков предоставления актов сверки истец не заявлял.
 
    Кроме того, истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил в материалы дела доказательств, что акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 составлен позже указанной даты.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ввиду отказа в удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                  подпись                                  А.В. Бураков