Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А23-1089/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1089/09Г-16-108
05 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет» г. Орел
о взыскании 157 347 руб. 23 коп.,
при участии в заседании представителя истца Редькина А.В. по доверенности от 09.02.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Козеев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет» о взыскании задолженности по договору поставки № 31/01/08-63 Ко-ТНК от 31.01.2008 в сумме 144 349 руб. 11 коп. и неустойки в размере 32 998 руб. 12 коп., всего 157 347 руб. 23 коп.
Определением от 07.05.2009 судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 75 410 руб. 90 коп. в связи с частичным возвратом ответчиком продукции после предъявления иска в суд, а также в части пени до 26 344 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изожженным в исковом заявлении. Пояснил, что поставка ответчику осуществлялась во исполнение договора от 31.01.2008 (л.д.32), неустойка является соразмерной.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
31.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 31/01/08-63 Ко-ТНК на поставку с отсрочкой платежа (л.д. 32), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить автомасла торговой марки ТНК на условиях, определенных настоящим договором. Наименование и количество товара, определяются в соответствии с заявкой ответчика по накладной, счет-фактуре на отпуск товара, которые после подписания сторонами, являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).
Цена поставляемого товара указывается в товарораспорядительных документах (п. 6.1 договора).
Расчеты по настоящему договору производятся путем 100 % оплаты ответчиком всей стоимости партии товара в течении 14-ти календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путём внесения наличных денег в кассу истца с учетом требований действующего законодательства РФ. При этом сумма предоставленного товарного кредита не должна превышать 30 000 рублей (п. 6.3 договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение обязательств по договору истец в период с 12.05.2008 по 30.09.2008 поставил ответчику товар от 29.09.2008 (л.д.51-52,57-58), 25.08.2008 (л.д.53), 01.09.2008(л.д.54), 19.05.2008(л.д.55-56), 12.05.2008, 22.02.2008(л.д.64-74) на общую сумму 256 049 руб. 11 коп., для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 45-50).
Факт получения ответчиком товара по накладным подтверждается подписями уполномоченных лиц ответчика и печатями организации на них.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условиям п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Вместе с тем, полученный товар оплачен ответчиком частично 20.05.2008, 11.08.2008, 30.09.2008, 23.03.2009 в сумме 111 700 руб. согласно кредитовым авизо (л.д.33,75-77).
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на день предъявления иска в сумме 144 349руб.11коп.
По товарным накладным от 24.03.2009 (л.д.34-35), от 10.04.2009 (л.д.38-41) ответчик частично возвратил полученный товар на общую сумму 48 938руб.21коп.
Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 75 410руб.90коп.
В соответствии с пунктом 9.2 договора все споры, возникающие в связи с настоящим договором и из него, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области в порядке, установленным действующим законодательством.
В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области, что соответствует нормам ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае нарушения договорных условий оплаты по настоящему договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате за поставленный товар за каждый день просрочки платежа (п. 7.1 договора).
В связи с чем истцом ответчику начислена неустойка в сумме 26 344 руб. 46 коп. за период с 04.06.2008 по 20.03.2009.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 75 410руб.90коп. и неустойки в сумме 26 344 руб. 46 коп. за период с 04.06.2008 по 20.03.2009 являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом исковых требований ввиду оплаты ответчиком долга до предъявления иска в суд и возвратом части продукции, а также ввиду удовлетворения уточненных исковых требований расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 3 535 руб. 10 коп.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 111 руб. 84 коп., перечисленная по квитанции СБ 8608/0051 от 31.03.2009.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет» г. Орел в пользу индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга задолженность в сумме 75 410 руб. 90 коп., неустойку в сумме 26 344 руб. 46 коп., всего 101 755 руб. 36 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 535 руб. 10 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Козееву Александру Ивановичу г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 111 руб. 84 коп., перечисленную по квитанции СБ 8608/0051 от 31.03.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
