Решение от 13 мая 2009 года №А23-1085/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1085/09Г-16-111
 
    13  мая  2009  года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07  мая  2009  года.
 
    Полный текст решения изготовлен  13  мая  2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ласселсбергер»  г. Калуга      
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Легион-НН»  г. Нижний Новгород           
 
    о  взыскании  4 525 754 руб. 86 коп. 
 
 
    при участии в заседании представителя истца   Бондаренко Л.А.  по  доверенности  от  30.04.2009 № 62, 
 
    представителя  ответчика Рыбаковой Е.В.  по доверенности  от  06.05.2009 № 2-НН,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Ласселсбергер» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Легион-НН» о  взыскании  задолженности  в  сумме  4 536 754 руб. 96 коп.  за  поставленный  товар  по  договорам  поставки  от  29.04.2008 № 06-03,  от  30.04.2008 № 06/02.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  и  письмом  от  05.05.2009 № 396/06  заявил  об  уменьшении  исковых  требований  до  2 928 885 руб. 39 коп.  в  части  взыскания  задолженности  по  договору  от  29.04.2008 № 06-03  и  до  1 596 869 руб. 47 коп.  в  части  взыскания  задолженности  по  договору  от  30.04.2008  № 06/02,  всего  до  4 525 754 руб. 86 коп.  в  связи  с  частичной  оплатой  ответчиком  задолженности  после  подачи  искового  заявления,  представил  уточненный  расчет  задолженности,  акт  сверки  расчетов  по  состоянию  на  20.04.2009.  письмом  от  17.04.2009  (т. 2 л.д. 2-3)  сообщил,  что  на  дату  предъявления  иска  долг  по  договору  от  29.04.2008 № 06-03  составлял  2 928 885 руб. 39 коп.,  а  по  договору  от  30.04.2008 № 06/02  в  сумме  1 607 869 руб. 47 коп.  Представил  расчеты  данных  задолженностей  и  акты  сверки  расчетов. 
 
    Представитель   ответчика  в  судебном  заседании  не  возражал  против  уменьшения  истцом  исковых  требований, подтвердил  факт  частичной  оплаты  задолженности,  представил  акты  сверки;  письменно  уточненные  исковые  требования  признал  в  полном  объеме,  в  том  числе  по  договору  от  29.04.2008  № 06-03  в  сумме  2 928 885 руб. 39 коп.  и  по  договору  от  30.04.2008 № 06/02  в  сумме  1 596 869 руб. 47 коп.  Доводы,  изложенные  в  отзыве,  не  поддержал.  Представил  акты  сверки  на  указанные  суммы  и  доказательства  частичной  оплаты.
 
    На  основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  принимается  уменьшение  истцом  исковых  требований  до  2 928 885 руб. 39 коп. в части  взыскания  задолженности  по  договору  от  29.04.2008 № 06-03 и до  1 596 869 руб. 47 коп.  в  части  взыскания  задолженности  по  договору  от  30.04.2008  № 06/02,  всего  до  4 525 754 руб. 86 коп.,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    Представители  сторон  выразили  мнение  о  готовности  дела  к  судебному  разбирательству  и  просили  рассмотреть  спор  по  существу. 
 
    На  основании  ч. 4  ст. 137  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  при  отсутствии  возражений  лиц,  участвующих  в  деле,  находя  дело  подготовленным  к  судебному  разбирательству,  судом  объявлено  о  завершении  предварительного  судебного  заседания  и  об  открытии  судебного  заседания  в  первой  инстанции.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  ответчика, суд  установил  следующее.
 
    Между  истцом  (поставщиком)  и  ответчиком  (покупателем)  заключены  договоры  поставки  керамической  плитки  от  29.04.2008  № 06-03  с  приложениями  (л.д. 33-50)  и  от  30.04.2008  № 06/02  с  дополнительным  соглашением  (л.д. 51-63).  Согласно  условиям  указанных  договоров  истец  обязался  поставить  керамическую  плитку  марок  «Vaccari»,  «LBObjekt»  и  «Rako»  согласно  номенклатуре,  по  стоимости  и  в  сроки,  установленные  приложениями  к  договорам,  являющимися  их  неотъемлемой  частью,  а  ответчик  принять  и  оплатить  переданный  ему  товар.
 
    Общая  сумма  договоров  не  регламентируется  сторонами  и  составляет  общую  стоимость  товара,  поставленного  в  течении  действия  каждого  договора  (п. 2.1  договоров).
 
    Оплата  каждой  поставки  производится  ответчиком  по  безналичному  расчету  в  российских  рублях  по  банковским  реквизитам,  указанным  в  договоре  или  иным,  разрешенным  действующим  законодательством  способом  по  согласованию  сторон  (п. 2.3  договоров).   
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Во  исполнение  обязательств  по  договорам  истец  за  период  с  10.06.2008  по  03.09.2008  поставил  ответчику  товар  на  общую  сумму  11 157 474 руб. 92 коп.,  что  подтверждается  товарными  накладными,  для  оплаты  выставлены  счета-фактуры  и  счета  (т. 1, л.д. 69-141).
 
    Факт  получения  ответчиком  товара  по  накладным  подтверждается  подписями  уполномоченных  лиц  ответчика  и  печатями  организации  на  них.
 
    Вместе  с тем,  полученный  товар  оплачен  ответчиком  частично  в  сумме  6 620 720 руб. 06 коп.  по  платежным  поручениям  от  09.07.2008 № 320, от 16.07.2008 № 336, от 18.07.2008 № 344, от 06.08.2008 № 356, от 11.08.2008 № 369, от 11.08.2008 № 370, от 11.08.2008 № 372, от 18.08.2008 № 385, от 18.08.2008        № 386, от 12.11.2008 № 400, от 09.12.2008 № 421 (т. 1, л.д. 144-154). 
 
    В  связи  с  чем,  у  ответчика  перед  истцом  образовалась  задолженность  на  день  предъявления  иска  в сумме  4 536 754 руб. 86 коп.,  в  том  числе  по  договору  от  29.04.2008 № 06-03  в  сумме  2 928 885 руб. 39 коп.  и  по  договору  от  30.04.2008 № 06/02  в  сумме  1 607 869 руб. 47 коп.
 
    В  соответствии  с  п. 1 ст. 486  Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно  условиям  п. 1 ст. 516  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В  соответствии  с  пунктами  10.2  договоров  при  не урегулировании  в  процессе  переговоров  спорных  вопросов,  споры  разрешаются  в  Арбитражном  суде  Калужской области.
 
    В  связи  с  чем,  истец  обратился  с  настоящим  иском  в  Арбитражный  суд  Калужской  области,  что  соответствует  нормам  ст. 37  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    После  предъявления  иска  сумма  долга была погашена  ответчиком  частично,  в  связи  с  чем,  на  день  рассмотрения  дела  задолженность  составляет 4 525 754 руб. 86 коп.,  в  том  числе  по  договору  от  29.04.2008 № 06-03  в  сумме  2 928 885 руб. 39 коп.  и  по  договору  от  30.04.2008 № 06/02  в  сумме  1 596 869 руб. 47 коп.  согласно  расчету  истца  (т. 2, л.д. 63).     
 
    Факт наличия задолженности перед истцом в указанной сумме, несвоевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не оспариваются  и  признаются  в  полном  объеме.
 
    Судом  на  основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается  признание  ответчиком  исковых  требований  в  полном  объеме,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права других  лиц.                         
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковые  требования    истца  в  части  взыскания  задолженности  в  сумме  2 928 885 руб. 39 коп.  по  договору  от  29.04.2008  № 06-03,  в  сумме  1 596 869 руб. 47 коп.  по  договору  от  30.04.2008 № 06/02,  всего  4 525 754 руб. 86 коп.  являются  правомерными  и  подлежат  удовлетворению  в  полном  объеме.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40  Налогового  кодекса  Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  в  сумме  34 153 руб. 77  коп.  ввиду  удовлетворения  исковых  требований  и  оплаты  части  долга  в  сумме  5 000 руб.  по  платежному  поручению  от  02.04.2009  и  от  23.04.2009  после  предъявления  иска  27.03.2009;  истцу  из  федерального  бюджета  подлежит  возврату  государственная  пошлина  в  сумме  30 руб.,  перечисленная  по  платежному  поручению  от  10.03.2009 № 261.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Легион-НН»       г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Ласселсбергер»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  2 928 885 руб. 39 коп.  по  договору  от  29.04.2008  № 06-03,  в  сумме  1 596 869 руб. 47 коп.  по  договору  от  30.04.2008 № 06/02,  всего  4 525 754 руб. 86 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  34 153 руб. 77 коп.
 
    Возвратить  обществу  с ограниченной  ответственностью  «Ласселсбергер»  г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме 30 руб.,  перечисленную  по  платежному  поручению  от  10.03.2009 № 261.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                      (подпись)                                     С.А. Осипенко