Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А23-1085/09Г-16-111
ОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1085/09Г-16-111
02 сентября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ласселсбергер» г. Калуга о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ласселсбергер» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-НН» г. Нижний Новгород
о взыскании 4 525 754 руб. 86 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ласселсбергер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-НН» о взыскании задолженности в сумме 4 536 754 руб. 96 коп. за поставленный товар по договорам поставки от 29.04.2008 № 06-03, от 30.04.2008 № 06/02.
До рассмотрения дела по существу уменьшил исковые требования до 2 928 885 руб. 39 коп. в части взыскания задолженности по договору от 29.04.2008 № 06-03 и до 1 596 869 руб. 47 коп. в части взыскания задолженности по договору от 30.04.2008 № 06/02, всего до 4 525 754 руб. 86 коп.
Решением суда от 13.05.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
19.06.2009 по вступлении в законную силу 16.06.2009 данного решения выдан исполнительный лист.
Истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 17.08.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу по причине его утраты в процессе пересылки в службу судебных приставов.
Стороны представителей в судебное заседание не направили, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец письмом от 21.08.2009 представил дополнительные документы к заявлению, письмом от 01.09.2009 просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
В силу норм ст.123, 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в его подтверждение доказательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу от 13.06.2009 вступило в законную силу 16.06.2009. Для его принудительного исполнения был выдан 19.06.2009 исполнительный лист.
С учетом правил п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Ч.3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением судебного акта.
Из материалов дела следует, что полученный истцом исполнительный лист вместе с заявлением истца о возбуждении исполнительного производства был направлен экспресс-почтой в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В то же время, данное отправление полученным адресатом не значится, что подтверждается письмом организации экспресс-почты, запросом истца в службу судебных приставов от 18.08.2009, ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (Ленинский районный отдел) от 21.08.2009 о неполучении данной корреспонденции.
Таким образом, истцом подтвержден факт утраты исполнительного листа, срок для его предъявления к исполнению не истек.
С учетом изложенного, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь ст.184, 185, 188, 323 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление от 17.08.2009 общества с ограниченной ответственностью «Ласселсбергер» г. Калуга о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А23-1085/09Г-16-111 удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа от 19.06.2009 по делу № А23-1085/09Г-16-111 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион-НН» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ласселсбергер» г. Калуга задолженности в сумме 2 928 885 руб. 39 коп. по договору от 29.04.2008 № 06-03, в сумме 1 596 869 руб. 47 коп. по договору от 30.04.2008 № 06/02, всего 4 525 754 руб. 86 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 34 153 руб. 77 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись)
С.А. Осипенко
