Решение от 09 августа 2007 года №А23-1084/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4, тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1084/07Г-6-133
 
    « 09 »  августа  2007 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Гейбером И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис», г. Калуга,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги», г. Калуга,
 
    о взыскании 379 127 руб. 96 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Герлакас-Герлах А.Н.- главного бухгалтера по доверенности от 01.06.2007, Булычева Д.А.- юрисконсульта по доверенности от 09.01.2007;
 
    от ответчика – Фетисовой О.В.- представителя по доверенности № 3200 от 06.06.2007, Кирюшиной Е.А.- юрисконсульта по доверенности № 3199 от 06.06.2007,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 379 127 руб. 96 коп. по договору на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных жилых домов № 4-ТР/2006 от 01.05.2006.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен  договор на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных жилых домов № 4-ТР/2006 от 01.05.2006              (л.д. 8-11), в соответствии с которым, истец («Исполнитель») принял на себя обязанность по выполнению работ по текущему ремонту жилищного фонда, указанного в приложении к договору.  Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату стоимости выполненных работ.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3  договора.
 
    Во исполнение условий договора истцом за период с апреля по декабрь 2006 включительно были выполнены работы по текущему ремонту жилого фонда, что подтверждается актами и справками о стоимости выполненных работ                            (т. 1, л.д. 23-66).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик при получении актов  выполненных работ не предъявил истцу аргументированного отказа от приемки выполненных работ,  в связи с чем,  работы  считаются принятыми и, следовательно, подлежат оплате.
 
    Пунктом 3.5. договора установлено, что расчет производится в течение месяца после подписания сторонами акта выполненных работ. 
 
    Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за выполненные истцом работы в указанный период производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 379 127 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом истца (т. 1, л.д. 19), актом сверки расчетов, подписанным сторонами                 (т. 2, л.д. 78) и другими материалами дела.
 
    Задолженность ответчика по оплате выполненных по договору работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.
 
    Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     
 
    Возражений по объему выполненных истцом работ, их качеству, сумме задолженности по договору № 4-ТР/2006 от 01.05.2006 ответчик суду не представил.         
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 379 127 руб. 96 коп. по договору на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных жилых домов № 4-ТР/2006 от 01.05.2006 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги»,                г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис»,                   г. Калуга,задолженность в сумме 379 127 (Триста семьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 083 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         А.В. Бураков