Решение от 22 октября 2007 года №А23-1082/2007

 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-1082/07Г-15-125
 
    22 октября 2007 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шихалиева Гюльмагомеда Абдулахедовича, г. Калуга, к открытому акционерному обществу “Калугастройтранс” г. Калуга, о понуждении исполнить обязательства, взыскании 157 782 руб.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от  истца  –  представителя Кашиной Г. А. по доверенности №1494  от 03.05.2007 года, представителя Будагян К. В. по доверенности №3261 от 01.08.2007 года,
 
    от ответчика – представителя  Харитоновой Т. А. по доверенности №16-9 от 10.01.2007 года,генерального директора Жукова Ю. Н. на основании протокола №2 от 28.03.2007 года, представителя Казинского Л. И. по доверенности №199-9 от 01.10.2007 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шихалиев Гюльмагомед Абдулахедович, г. Калуга, обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу “Калугастройтранс” г. Калуга, о понуждении исполнить обязательства по ремонту двигателя автомобиля КАМАЗ государственный номер В763Е040 за свой счет, взыскании убытков в сумме 157 782 руб.
 
    До вынесения решения по делу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования                 (т.2 л.д.44), увеличив сумму убытков до 245 082 руб.
 
    В судебном заседании представители предпринимателя Шихалиева Г.А. поддержали исковые требования, указав, что в январе – феврале 2007г. ответчик принял принадлежащий истцу автомобиль КАМАЗ с запасными частями, расходными материалами на общую сумму 109 332 руб. для ремонта двигателя.
 
    В связи с некачественным ремонтом, который был окончен 09.03.2007, 19.03.2007 произошла поломка двигателя автомашины, в связи с чем КАМАЗ пришлось транспортировать к месту стоянки, стоимость транспортировки составила 3 000 руб. По предложению ответчика была произведена экспертиза стоимостью 9 450 руб., которая установила причину выхода двигателя автомашины из строя – некачественно проведенные ремонтные работы.
 
    В связи с невозможностью эксплуатировать КАМАЗ предприниматель Шихалиев Г.А. арендовал аналогичный автомобиль, в связи с чем его расходы составили 135 750 руб.
 
    Представители ответчика иск признали в части на сумму 43 264 руб. 50 коп. – стоимость деталей с учетом износа, работы, государственную пошлину, стоимость экспертизы, ссылаясь на то, что ОАО "Калугастройтранс" ремонтом двигателей автомашин не занимается, ремонт двигателя автомашины Шихалиева Г.А. не производило, лишь предоставило  ему производственные помещения для ремонта автомашины, который он проводил своими силами.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    Как следует из материалов дела, в январе – феврале 2007г. по устной договоренности предприниматель Шихалиев Г.А. передал ОАО "Калугастройтранс" автомашину КАМАЗ государственный номер В763Е040 для ремонта двигателя. Для этой цели истец приобрел за свой счет и передал ответчику коленчатый вал стоимостью 44 400 руб., два шатуна двигателя стоимостью 4 500 руб., комплект вкладышей стоимостью 1 570 руб., комплект прокладок стоимостью 80 руб., блок цилиндра двигателя стоимостью 52 650 руб., два поршня из поршневой группы стоимостью  3 900 руб., элемент масляного фильтра стоимостью 96 руб., ремонтный комплект топливного фильтра стоимостью 28 руб., прокладки между компрессором и двигателем стоимостью 6 руб., ремонтный комплект головки блока стоимостью 350 руб., прокладки клапанной крышки КАМАЗ стоимостью            72 руб., тосол стоимостью 505 руб.,  масло "Luxoil" стоимостью 1 175 руб., на общую сумму 121 782 руб.
 
    Доводы ответчика о предоставлении предпринимателю Шихалиеву Г.А. производственных площадей для ведения ремонта двигателя автомобиля собственными силами опровергаются актом ОАО "Калугастройтранс" (т.1 л.д.18) об оказании услуг на общую сумму 18 456 руб., в том числе за ремонт двигателя углубленный текущий автомашины КАМАЗ, ремонт радиатора – 11 000 руб. и              400 руб. соответственно. Предоставление производственных площадей выделено отдельными позициями. Данный счет истцом оплачен, что подтверждается кассовым чеком (т.1 л.д.18).
 
    Кроме того, в письме от  12.04.2007 ответчик также не оспаривал проведение двигателя ремонта автомашины КАМАЗ государственный номер В763Е040.
 
    В соответствии с  положениями ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    Таким образом, требования истца об устранении недостатков в разумный срок не противоречит установлениям закона.
 
    Расходы истца на приобретение запасных частей к автомашине для ремонта двигателя подтверждаются товарными и кассовыми чеками (т.1 л.д.10-14).
 
    Поскольку истец приобрел за свой счет новые запасные части для автомашины, они были установлены на ремонтируемый КАМАЗ и вышли из строя по вине ответчика, что подтверждается заключением эксперта, ОАО "Калугастройтранс" обязано возместить их полную стоимость.
 
    Расходы истца на транспортировку автомашины КАМАЗ 19.03.2007 подтверждаются актом выполненных работ и кассовым чеком на сумму 3 000 руб. (т.1 л.д.19).
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Приведенными доказательствами установлено причинение предпринимателю Шихалиеву Г.А. убытков по вине ответчика, произведшего некачественный ремонт двигателя.
 
    В силу изложенного причиненный вред подлежит возмещению.
 
    Между тем истец не доказал вину ответчика в причинении ему убытков в сумме 135 750 руб.
 
    Обосновывая исковые требования на указанную сумму предприниматель Шихалиев Г.А. сослался на расходы по  аренде транспортного средства у сторонней организации.
 
    Так, 11.04.2007 Шинкаренко А.В. заключила договор с предпринимателем Шихалиевым Г.А. по организации перевозки грузов автомобильным транспортом. Из текста договора усматривается, что срок его действия определен с 01.012007 по 31.12.2007. Таким образом, заключение договора никак не связано с некачественным ремонтом двигателя автомашины КАМАЗ, поскольку он вышел из строя 19.03.2007 (т.1 л.д.52-53).
 
    В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать открытое акционерное общество "Калугастройтранс", г. Калуга, в срок до 30 декабря 2007 года устранить недостатки произведенного им ремонта двигателя принадлежащего  индивидуальному предпринимателю Шихалиеву Гюльмагомеду Абдулахедовичу, г. Калуга, автомобиля КАМАЗ государственный номер В763Е040.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Калугастройтранс",                         г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Шихалиева Гюльмагомеда Абдулахедовича, г. Калуга, ущерб в сумме 121 782 руб. и судебные расходы в сумме 9 335 руб. 64 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                         подпись                                   А.А. Курушина