Решение от 10 июля 2008 года №А23-1081/2008

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1081/08Г-6-91
 
 
    10 июля  2008 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бураковым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СКИП», г. Екатеринбург,
 
    к Обнинскому отделению Сбербанка № 7786 Среднерусского банка Сбербанка Российской Федерации, г. Обнинск Калужской области,
 
    третье лицо – Белкин Анатолий Владимирович, г. Обнинск Калужской области,,
 
    о взыскании 3 700 руб.,
 
 
    без участия сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКИП» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Обнинскому отделению Сбербанка № 7786 Среднерусского банка Сбербанка Российской Федерации о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в сумме 3 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (без указания суммы).
 
    Определением суда от 25.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Белкин Анатолий Владимирович.
 
    Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Истец и ответчик представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец по заявке третьего лица выслал в его адрес программное обеспечение собственной разработки (программу «Маркетинг-Аналитика»).
 
    Стоимость программы и ее доставки были оплачены третьим лицом согласно квитанции ответчика на сумму 3 700 руб.
 
    Однако, вследствие ошибки оператора ответчика, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик незаконно удерживает у себя принадлежащие истцу денежные средства, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что денежные средства в сумме 3 700 руб. были возвращены банком, обслуживающим истца (банк «Северная Казна»), в Обнинское ОСБ № 7786, поскольку ответчик в своей квитанции вместо ООО «СКИП» указал «Компания «СКИП».
 
    Между тем, из представленных ответчиком в материалы дела доказательств (л.д. 48-50) следует, что денежные средства в сумме 3 700 руб., возвращенные банком «Северная Казна», были выданы ответчиком Белкину А.В. на основании его письменного заявления по расходному кассовому ордеру от 23.11.2007.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                            А.В. Бураков