Дата принятия: 23 июля 2008г.
Номер документа: А23-1080/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1080/08Г-6–109
23 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гейбером И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Зинорова Рамазана Харизовича, г. Балабаново Калужской области,
к администрации городского поселения «Город Балабаново» Калужской области,
об устранении препятствий в праве пользования помещением,
при участии в судебном заседании: от ответчика – Еримбетовой Г.К.- представителя по доверенности № 1308/02-23 от 17.08.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Зиноров Рамазан Харизович обратился в арбитражный суд Калужской области с иском к администрации городского поселения «Город Балабаново» Калужской области об устранении препятствий в праве пользования помещением, находящимся по адресу: г. Балабаново Калужской области, д. 94,обязав отремонтировать замки на входной и внутренней дверях, передать ему ключи от замков.
Истец в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключены договор аренды помещения № 11 от 04.07.2001 и дополнительное соглашение к данному договору от 30.07.2003, в соответствии с которыми ответчик передал истцу в аренду помещение, расположенное по адресу: г. Балабаново Калужской области, д. 94, общей площадью 114,5 кв.м., для использования для торговли продовольственными товарами.
С учетом дополнительного соглашения срок действия договора установлен до 08.05.2013 года.
Ссылаясь на то, что ответчик сломал замки в вышеуказанном помещении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение вышеназванных норм истец не представил в материалы дела доказательств своим доводам, не обосновал – каким образом ответчик нарушает права и законные интересы истца по пользованию помещением.
В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства тому, что ответчик препятствует истцу в пользовании вышеуказанным помещением.
С иском о взыскании убытков с ответчика истец не обращался.
На основании изложенного, с учетом избранного истцом способа защиты гражданского права, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зинорова Рамазана Харизовича отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
