Решение от 28 ноября 2007 года №А23-1080/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1080/07Г-15-116
 
    28 ноября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2007 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Строительно-проектная фирма "Термит", г. Москва, к  обществу с ограниченной ответственностью "Руукки Рус", г. Обнинск Калужской области, о соразмерном уменьшении покупной цены,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Прохоровского Н.Л. по доверенности б/н от 06.12.2006;
 
    от ответчика- представителя Кушпите М.В. по доверенности №1017 от 23.10.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Строительно-проектная фирма "Термит",              г. Москва, (далее – ОАО "СПФ "Термит") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Венталл", г. Обнинск Калужской области, (далее – ООО "Венталл") о соразмерном уменьшении ответчиком покупной  цены металлического каркаса здания спортивного комплекса по договору от 10.11.2004 №1522.
 
    До вынесения решения по делу ОАО "СПФ "Термит" уточнило исковые требования, заявило  о соразмерном уменьшении ответчиком покупной  цены металлического каркаса здания спортивного комплекса по договору от 10.11.2004 №1522 на 1 734 655 руб. 14 коп.
 
    В связи  с изменениями учредительных документов ООО "Венталл" суд произвел замену ответчика на ООО "Руукки Рус", г. Обнинск Калужской области.
 
    В судебном заседании представитель ОАО "СПФ "Термит" поддержал исковые требования, указав, что поставленные ответчиком конструкции не соответствуют требованиям СНиП, требуют дополнительного усиления кровли каркаса промежуточными балками стоимостью 2 324 009 руб. 03 коп., поэтому ООО "Руукки Рус" обязано, по мнению истца, снизить на сумму 1 734655 руб. 14 коп. оплаченную им по договору от 10.11.2004  стоимость металлокаркаса.
 
    Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на выполнение в полном объеме обязательств по указанному выше договору.
 
    Исследовав представленные выше доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с условиями договора от 10.11.2004 №1522 ООО "Венталл" (ООО "Руукки Рус") принял на себя обязательство поставить истцу металлоконструкции каркаса здания соответствующих размеров согласно техническому заданию покупателя, являющемуся неотъемлемой частью договора, при этом поставка осуществляется в соответствии с техническим паспортом (комплектовочная ведомость продавца) в объеме требований СНиП 2.01.07-85 "Нагрузки и воздействия" и ГОСТ 23118-99 "Конструкции стальные строительные".
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2005 №1 и от 23.01.2006 №2 к договору от 10.11.2004 №1522 ответчик поставил по накладным №Вен-008783 от 15.05.2006, № Вен-006774 от 17.04.2006, №Вен-006857 от 18.04.2006, № Вен-006954 от 19.04.2006, № Вен-007332 от 25.04.2006, №Вен-007417 от 27.04.2006 и № Вен-008774 от 15.05.2006 на общую сумму 2 324 009 руб. 03 коп.
 
    По решению Арбитражного суда Калужской области от 20.03.2007 по делу                      № А23-4828/06г-6-108 с ОАО "СПЫ "Термит" в пользу ООО "Венталл" (ООО "Руукки Рус") взыскана задолженность по уплате за поставленный товар в сумме                                     2 324 009 руб.  03 коп. Постановлением арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 решение оставлено без изменения.
 
    Судом  первой и второй инстанции дана оценка доводам истца о том, что товар по дополнительным соглашениям №1 и №2 к договору от 10.11.2004 №1522 был передан ему ответчиком в рамках исполнения данного договора в целях устранения недостатков, допущенных им при разработке конструкции каркаса.
 
    Эти доводы во внимание приняты не были, как не основанные на материалах дела.
 
    Судом установлено, что у ОАО "СПФ "Термит" имеются к ООО "Руукки Рус" претензии, связанные не с качеством поставленных конструкций каркаса, а с недоработкой проектной документации.
 
    Доказательств того, что полученные ОАО "СПФ "Термит" от ответчика в рамках исполнения обязательств по договору №1522 отдельные элементы каркаса имеют отступления от требований технического задания, СНиПа или ГОСТа и не соответствуют характеристикам, указанным в техническом паспорте, истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах  оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                               А.А. Курушина