Дата принятия: 27 июля 2007г.
Номер документа: А23-1075/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1075/07Г-15-97
27 июля 2007 года
г. Калуга
Резолютивная часть объявлена 23 июля 2007 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2007 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Курушиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Рафэл” г. Казань
к муниципальному унитарному предприятию “Аптека г. Сосенский”, г. Сосенский Козельского района Калужской области
о взыскании 25 755 руб. 22 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью “РАФЭЛ” обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию “Аптека г. Сосенский” с иском о взыскании задолженности за поставку медицинской продукции по товарным накладным пр-кал1489 ипр-кал1490 от 25.05.2006,пр-кал1688 от 22.06.2006, пр-кал1882 и пр-кал1891 от 13.06.2006 в общей сумме 25 755 руб. 61 коп.
В судебное заседание представители сторон, уведомленные надлежащим образом, не явились.
Муниципальное унитарное предприятие заявило ходатайство от 25.06.2007 года о рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признало в полном объеме.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заседание без участия сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО “РАФЭЛ” (продавец) поставило, а МУП “Аптека г. Сосенский” (покупатель) приняло по товарным накладным пр-кал1489 ипр-кал1490 от 25.05.2006,пр-кал1688 от 22.06.2006, пр-кал1882 и пр-кал1891 от 13.06.2006(л.д. 13-21) медицинскую продукцию на общую сумму 25 755 руб. 61 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В нарушение закона ответчик не исполнил обязательства по уплате полученного по накладным товара, в связи с чем долг за поставленный истцом товар составил 25 755 руб. 61коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, иск признан ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Аптека г. Сосенский”, г. Сосенский Козельского района Калужской области ул. 60 лет Октября, д.8 в пользу общества с ограниченной ответственностью “РАФЭЛ” г. Казань, ул. М.Гафури, д. 71, задолженность в сумме 25 755 руб. 61 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 030 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
