Дата принятия: 27 июня 2008г.
Номер документа: А23-1072/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1072/08Г-19–78
26 июня 2008 года г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Звенкова Сергея Петровича, г. Балабаново Калужской области,
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г. Москва,
о взыскании 540 370 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Дьякова Ю.В. по доверенности от 10.09.07,
от ответчика – представителя Царёва А.И. по доверенности от 26.11.2007,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Звенков Сергея Петровича обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» овзыскании страхового возмещения в размере 540 370 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца, ответчиком необоснованно было отказано в страховой выплате. Просил суд взыскать с ответчика 540 370 руб.- страхового возмещения.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск от 28.05.2008.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.
Между закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб», г. Москва (страховщиком) и индивидуальным предпринимателем Звенковым Сергеем Петровичем (страхователем) 01.03.2007 заключен договор комплексного страхования автомобиля VOLVOFH-12-42Т-67Р государственный регистрационный знак Е027 РЕ 40, 1998 года выпуска по рискам «полное Каско (хищение, повреждение ТС) (страховой полис N ЮТ 1/26/07/31/401). Срок действия договора страхования с 02.03.2007 по 01.03.2008.
Договор заключен на условиях правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, с которыми страхователь был ознакомлен и их получил, о чем свидетельствует отметка в полисе.
Страховая сумма по договору составляет 850 000 руб. Страховая премия в сумме 42 500 руб. уплачена страхователем полностью.
Как следует из материалов дела, 18.06.2007 в 17 час. 00 мин на объездной дороге в г. Балабаново произошло ДТП, с участием автомобиля VOLVOFH-12-42Т-67Р государственный регистрационный знак Е027 РЕ 40, под управлением Звездина С.В. При движении указанного автомобиля на встречную полосу выехал легковой автомобиль ВАЗ и воизбежания столкновения водитель Звездин С.В. произвёл экстренное торможение. В результате ДТП застрахованный автомобиль под управлением водителя истца Звездина С.В. при смещении перевозимого груза на полуприцепе получил механические повреждения в виде повреждения кабины автомобиля VOLVOFH-12-42Т-67Р государственный регистрационный знак Е027 РЕ 40, а именно деформации задней части кабины , левой и правой задней стойки, левой и правой двери, передней части прицепа, что подтверждается справкой ОГИБДД от 18.06.2007.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2007 отмечено, что водитель Звездин С.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства.
Согласно заключению №381 /02 о стоимости ремонта (восстановления) (л.д.13-14) автомобиля VOLVOFH-12-42Т-67Р государственный регистрационный знак Е027 РЕ 40, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «ОВАЛОН», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 540 370 руб.
В соответствии с договором о добровольном комплексном страховании (КАСКО) №ЮТ 1/26/07/31/401 от 01.03.2007 истец 20.06.2007 заявил ответчику о повреждении транспортного средства и представил документы на получение страхового возмещения.
Извещением №32/03 от 04.03.2008 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав событие страховым случаем.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный сторонами договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 01.03.2007 полис №ЮТ 1/26/07/31/401 является договором имущественного страхования.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с условиями, изложенными в полисе (в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (л.д. 45-52)) страховым случаем являются: повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) (п.2.2.2. Правил КАСКО).
Ответчик, ссылаясь на п.2.6.8. Правил КАСКО, согласно которому страховым случаем не является: повреждение или уничтожение транспортного средства в процессе погрузки, разгрузки груза, а также вследствие нарушения установленных правил перевозки грузов, отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение истцом правил перевозки грузов.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом документально подтверждены факт наступления страхового случая, право на получение страхового возмещения, наличие и размер убытков, причинная связь между фактом наступления страхового случая и причиненным вредом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 540 370 руб. страхового возмещения.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя Звенкова Сергея Петровича, г. Балабаново Калужской области 540 370 руб. (Пятьсот сорок тысяч триста семьдесят рублей) страхового возмещения, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 903 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
