Решение от 15 июня 2009 года №А23-1068/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
        Дело № А23-1068/09Г-17-93
 
15 июня 2009 года                                                                                                 г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича, г. Калуга, 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии», г. Киров Кировской области,  
 
    о взыскании 70 292 рублей 54 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Соловьева С.А. по доверенности от 14.03.2007 № 40-01/15554,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Козеев Александр Иванович (далее – ИП Козеев А.И.)обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – ООО «Бизнес-Технологии») о взыскании задолженности по договору на поставку с отсрочкой платежа № 04/04/07-217-л  от 06.04.2007 в сумме 60 984 рубля 70 копеек и договорной неустойки в размере 35 399 рублей, всего 96 383 рублей 70 копеек.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу истец заявил об уменьшении суммы исковых требований и об изменении оснований взыскания нестойки: просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 60 984 рубля 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 405 рублей 53 копейки, а всего – 73 390 рублей 23 копейки.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении суммы исковых требований и изменении и оснований взыскания неустойки принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения их размера. Пояснил, что на основании договора № 04/04/07-217л от 06.04.2007 ИП Козеев А.И. по товарной накладной № 1761 от 14.05.2007 осуществил поставку ООО «Бизнес-Технологии» моторного масла на сумме 64 984 рубля 70 копеек. С учетом частичной оплаты поставленной продукции в сумме 4 000 рублей, задолженность ответчика составляет 60 984 рубля 70 копеек. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность начислены проценты в сумме 12 405 рублей 53 копейки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, не предоставил отзыв. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    06.04.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор № 04/04/07-217л на поставку с отсрочкой платежа (л.д. 8). По условиям п. 1.1 договора истец обязуется передать ответчику автомасла, автозапчасти, сопутствующие и другие товары. В соответствии с п. 1.2 договора наименование и количество товара определяются в соответствии с заявкой покупателя по накладной, счет-фактуре, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.
 
    Предоставленная истцом в материалы дела товарная накладная № 3467 от 14.05.2007 на поставку 2-х бочек гидравлической жидкости и 1 бочки моторного масла на общую сумму 64 984 рубля 70 копеек, представителем ответчика не подписана. Товарная накладная имеет ссылку на поставку по счету на оплату № 1761 от 14.05.2007.
 
    Однако, судом установлено, что доставка продукции истцом ответчику была осуществлена посредством  транспортной организации ООО «Севертранс Мск». Как следует   из квитанции о приемке груза № 27/150507 (л.д. 12), 15.05.2007 ИП Козеев А.И. передал указанной организации для доставки ООО «Бизнес-Технологии» 3 бочки стоимостью 64 984 рубля 70 копеек. Актом приема-сдачи груза № 27/150507 (л.д. 66) подтверждается, что работник ООО «Севертранс Мск» передал 28.05.2007 перевозимый автомобильным транспортом грузобагаж (3 бочки) представителю ООО «Бизнес-Технологии».
 
    Косвенным доказательством получения ООО «Бизнес-Технологии» от ИП Козеева А.И. горюче-смазочных материалов в объеме трех бочек на общую сумму 64 984 рубля является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1505.2008 (л.д. 15). Как следует из данного постановления, генеральный директор ООО «Бизнес-Технологии» в ходе проверки по заявлению ИП Козеев А.И. по факту неоплаты дал пояснения о том, что поставленные ГСМ на общую сумму 64 984 рубля 70 копеек были оплачены частично, в сумме 4 000 рублей, и что имеющийся долг генеральный директор ООО «Бизнес-технологии» признает и обязуется его погасить частями.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется копия кредитового авизо от 05.09.2007 (л.д. 20), из которого следует, что ООО «Бизнес-Технологии» произвело оплату ИП Козееву А.И. в сумме 4 000 рублей за гидравлическую жидкость по счету № 1761 от 14.05.2007.
 
    Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспорено.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств и фактических обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что поставка истцом продукции ответчику на сумму 64 984 рубля 70 копеек действительно имела место, и что сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 60 984 рубля 70 копеек.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 60 984 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся путем 100% оплаты покупателем всей стоимости партии товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денег в кассу при условии 100% оплаты предыдущей партии товара.
 
    Как следует из акта приема-сдачи груза № 27/150507 (л.д. 66), груз был  доставлен ответчику 28.05.2007. Следовательно, оплата товара должна была быть произведена ООО «Бизнес-Технологии» не позднее 11.06.2007. Таким образом, период просрочки оплаты задолженности ответчиком начинается с 12.06.2007.
 
    Вопреки разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление), истец при расчете количества дней просрочки оплаты исходил не из 30 дней в месяце, а из фактического количества календарных дней. До частичной оплаты задолженности период просрочки имел место с 12.06.2007 по 04.09.2007, а после оплаты – с 05.09.2007 по 13.04.2009. Таким образом, до частичной оплаты задолженности период просрочки составляет не 85 дней, как это указано в расчете истца, а 83 дня, а после просрочки  не 581 день, а 579 дней.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, поскольку на дату частичного погашения задолженности (05.09.2007) действовала ставка рефинансирования в размере 10% годовых, на задолженность без НДС в сумме 55 071 рублей 78 копеек за период с 12.06.2007 по 04.09.2007 подлежат начислению проценты исходя из указанной ставки. Сумма процентов за указанный период составляет 1 272 рубля 16 копеек.
 
    Поскольку на дату обращения истца с исковым заявлением действовала ставка рефинансирования в размере 13% годовых, проценты за период с 05.09.2007 по 13.04.2009 (дата, на которую проценты рассчитаны истцом) на оставшуюся сумму задолженности без учета НДС в сумме 51 681 рубль 95 копеек должны быть начислены исходя из указанной ставки. Сумма процентов за указанный период составляет 10 806 рублей 70 копеек.
 
    Общая сумма процентов составляет 12 078 рублей 86 копеек. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части процентов в сумме 12 078 рублей 86 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 данного Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая размер основной задолженности, длительный период неисполнения ответчиком денежного обязательства, заявленная к взысканию истцом сумма процентов  соразмерна последствиям просрочки исполнения данного обязательства и не подлежит снижению.
 
    В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований на 22 993 рубля 47 копеек, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает исковые требования в указанной части.
 
    Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 73 063 рубля 56 копеек.
 
    Сумма госпошлины за рассмотрение исковых требований составляет 2 701 рубль 71 копейка.
 
    Общая   сумма   госпошлины,     уплаченной истцом, составляет 2 912 рублей 39 копеек. Излишне  уплаченная истцом платежным поручением № 547 от 15.04.2009 госпошлина   в   сумме   210 рублей 68 копеек подлежит    возвращению ИП Козееву А.И. из федерального бюджета.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика    в    пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 689 рублей 55 копеек.
 
    На основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с      общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Технологии», г. Киров Кировской области, в пользу индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича, г. Калуга, основную задолженность в сумме 60 984 рубля 70 копеек, проценты в сумме 12 078 рублей 86 копеек, всего – 73 063 (Семьдесят три тысячи шестьдесят три) рубля 56 копеек,   а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 689 рублей (Две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Козееву Александру Ивановичу, г. Калуга, из федерального бюджета госпошлину в сумме 210 (Двести десять) рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                подпись                                              Ю.В. Литовцева