Решение от 18 июля 2008 года №А23-1064/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1064/08Г-14-80
 
    18 июля 2008 года                                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной О.В.,
 
    рассмотрев дело по исковому  заявлению Антоненко Александра Николаевича,
 
    г. Малоярославец Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка», д. Афонасово Малоярославецкого района Калужской области
 
    о признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 11.01.2008,
 
 
    
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – адвоката Александрова А.Н., по доверенности от 09.04.2008,
 
    от ответчика –   адвоката Полковниковой Е.Б., по доверенности от 16.06.2008 № 2
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Антоненко Александр Николаевич, г. Малоярославец Калужской области (далее – заявитель, Антоненко А.Н.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка», д. Афонасово Малоярославецкого района Калужской области (далее – ответчик, общество) о признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 11.01.2008.
 
    В соответствии со ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением  16.04.2008, тогда как  оспариваемое решение было принято 11.01.2008.
 
    Между тем, как установлено судом, и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании решение от 11.01.2008 истцу не направлялось. О  проведенном собрании участников общества и принятии оспариваемого решения истец узнал из письма  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области  от 12.03.2008 № 05-12/6660 (л.д. 73).
 
    Таким образом, срок для обжалования решения общего собрания участников общества исчисляется со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении,  то есть с 12.03.2008. В связи с чем срок истцом пропущен не был.
 
    В процессе рассмотрения спора заявитель, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение общего собрания общества с ограниченной ответственность «ХСИ-Опалубка» от 11.01.2008 (протокол № 1 от 11.01.2008, п. 2 повестки дня) в части внесения изменений в ст. 6  п.6.1, ст. 9 п.п.9.3, 9.4, 9.5 устава общества.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования, мотивируя тем, что  обществом нарушена ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая устанавливает порядок созыва общего собрания участников общества, в части уведомления участника общества о проведении собрания в срок не позднее, чем за тридцать дней до проведения собрания.
 
    12.12.2007 ответчиком  в адрес истца было направлено в одном письме два уведомления, полученных 14.12.2007. В первом - ответчик извещал о проведении внеочередного общего собрания участников общества 22.12.2007, а во втором – 11.01.2008, с той же повесткой дня.
 
    13.12.2007 Антоненко А.Н. было получено уведомление, в котором сообщалось, что внеочередное собрание участников состоится 22.12.2007.
 
    15.12.2007 получено уведомление о проведении собрания участников 11.01.2008.  09.01.2008  и 10.01.2008 посредством технических средств связи Антоненко А.Н. был уведомлен о проведении общего собрания  участников общества – 11.01.2008.
 
    28.12.2007 и 14.01.2008 Антоненко А.Н. письменно обращался к ответчику, однако ответа на обращение получено не было. Личная беседа с директором общества – 25.01.2008 Давыденко А.П. и участником общества Зудиковым Т.В., также результата не принесла.
 
    Истцом были направлен запрос в налоговый орган, в соответствии с которым 12.03.2008 получен ответ о том, что ответчиком  зарегистрированы изменения в уставе общества, которые были приняты внеочередным общим собранием участников общества.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя тем, что 12.12.2007  Антоненко А.Н. был извещен о проведении общего собрания участников общества, назначенном на 11.01.2008, что также подтверждает истец.  Таким образом, с момента уведомления до даты проведения собрания прошло 30 дней, в связи с чем порядок созыва собрания был соблюден.
 
    Кроме того,  в соответствии с п. 14.1.8 ст. 14 устава общества собрание обладало полномочиями на рассмотрение  определенных в повестке дня вопросов, поскольку вопрос о внесении изменений  принимается не менее двух третей голосов от общего числа участников.
 
    Из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании усматривается следующее.
 
    12.12.2007 обществом  в адрес Антоненко А.Н. были направлены уведомления, полученные 14.12.2007. В первом ответчик извещал о проведении внеочередного общего собрания участников общества 22.12.2007, а во втором – 11.01.2008, с той же повесткой дня.
 
    13.12.2007 Антоненко А.Н. было получено уведомление, в котором сообщалось, что внеочередное собрание участников состоится 22.12.2007.
 
    15.12.2007 получено уведомление о проведении собрания участников 11.01.2008.  09.01.2008  и 10.01.2008 посредством технических средств связи Антоненко А.Н. был уведомлен о проведении общего собрания  участников общества – 11.01.2008.
 
    Собранием участников общества, состоявшимся 11.01.2008 было принято решение  о внесении изменений в устав общества.
 
    Не согласившись с указанным решением, а также в связи с нарушением порядка созыва общего собрания участников общества Антоненко А.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о признании этого решения недействительным в части.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 43 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований  данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть  признано судом недействительным по заявлению участника общества, не  принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда  участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников  общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Уставом общества ст. 14 п. 14.1.5 также предусмотрено, что орган, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом.
 
    Таким образом, одним из обстоятельств, требующих доказывания, в соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необходимость установления факта отсутствия или же участия в собрании одного  из участников общества – Антоненко А.Н..
 
    Как установлено судом, и подтверждается представителями сторон в судебном заседании, Антоненко А.Н. не принимал участия в собрании участников общества 11.01.2008.
 
    Извещение о проведении собрания 11.01.2008 было направлено истцу 12.12.2007, то есть за 29 дней до проведения собрания, таким образом, срок уведомления, установленный ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 14.1.5 ст. 14 устава  общества ответчиком был нарушен на 1 день.
 
    Однако, в соответствии с п. 2 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и п. 22 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    В соответствии со ст. 5 и п. 7.3 ст. 7  устава общества  (л.д.13-14) его участниками являются  Зудиков Тимур Владимирович размер доли которого в уставном капитале составляет 33,34%, Давыденко Андрей Петрович – 33,33%,  Антоненко Александр Николаевич – 33,33%
 
    Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 14 устава общества  общее собрание участников общества правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов. Решение о внесении изменений в устав общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества.
 
    В соответствии с протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников общества  в собрании принимали участие два участника – Зудиков Т.В. и Давыденко А.П., с общим числом голосов – 66,67%. Таким образом, возможное участие Антоненко А.Н. в собрании с 33,33% от числа голосов, не могло повлиять на принятие решения.
 
    Кроме того, заявителем не представлено документальных доказательств причинения Антоненко А.Н.  убытков, в связи с принятием оспариваемого решения.
 
    Таким образом, на основании изложенного заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь ст. 167, 169-170, 201Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Антоненко Александра Николаевича, г. Малоярославец Калужской области о признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка», д. Афонасово Малоярославецкого района Калужской области от 11.01.2008 , отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.Н. Смирнова