Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А23-1060/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1060/09Г-16-105
29 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ашуркова Владимира Викторовича, г.Калуга
к государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Орленок», г.Калуга, п.Пригородное лесничество
о взыскании 19 186 руб. 54 коп.
при участии в заседании представителя истца Моисеевой Е.А. по доверенности от 02.04.2009,
представителя ответчика Головашкиной С.В. по доверенности от 06.05.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Ашурков Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Орленок» о взыскании задолженности по договору оптовой поставки № 428 от 01.10.2008 в сумме 23 855 руб. 78 коп., неустойки в размере 2 364 руб. 78 коп.
Определением суда от 07.05.2009 принято уменьшение истцом исковых требований в части взыскания задолженности до 16 667 руб. 90 коп. и в части пени до 2 226 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебном заседании и письмом от 28.05.2009 заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 16 667руб.90коп. ввиду её оплаты ответчиком после предъявления иска, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 2 518руб.64коп. ввиду увеличения периода по состоянию на 25.05.2009. Представил уточненный расчет. Пояснил, что неустойка является соразмерной ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против ходатайств истца. Пояснил, что действительно основной долг погашен, поддержал свои возражения против неустойки ввиду отсутствия своей вины по причине несвоевременности финансирования из бюджета, доказательств не представил. Расчет неустойки не оспорил. Пояснил, что она является соразмерной.
Судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 2 518 руб. 64 коп. ввиду увеличения периода по состоянию на 25.05.2009, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом(поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор оптовой поставки от 01.10.2008 (л.д.1-12) со спецификацией, в которой указано наименование, количество и цена, подлежащей поставки продукции на общую сумму 16945руб.
Оплата полученной продукции производится ответчиком в течение 14 дней.
За просрочку оплаты покупателем уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику по накладным № 20579 от 02.10.2008, № 20876 от 08.10.2008, № 20960 от 08.10.2008, № 21080 от 10.10.2008, № 21586 от 16.10.2008, № 21887 от 21.10.2008, № 22085 от 23.10.2008, № 22647 от 31.10.2008, № 22725 от 01.11.2008, № 22758 от 05.11.2008, № 22789 от 05.11.2008, № 22806 от 06.11.2008, № 22873 от 06.11.2008, № 23015 от 07.11.2008, № 23134 от 11.11.2008, № 25437 от 11.12.2008, № 25438 от 11.12.2008, № 266531 от 26.12.2008, № 26602 от 30.12.2008 (л.д.13-31) на общую сумму 16 667руб.90коп.
Указанное подтверждается актом сверки на 31.12.2008.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В установленный договором срок полученная продукция оплачена не была, что послужило основанием предъявления настоящего иска.
Ответчиком наличие задолженности в указанной сумме признано письмом от 06.05.2009.
В то же время, на дату рассмотрения спора данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается пл.поручениями № 969 от 26.05.2009, № 971 от 26.05.09, № 970 от 26.05.2009.
В связи с чем, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 16 667 руб. 90 коп. ввиду её оплаты ответчиком после предъявления иска.
В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка согласно уточненному расчету по состоянию на 25.05.2009 в сумме 2 518 руб. 64 коп.
Согласно нормам ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки и её соразмерность ответчиком не оспариваются.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств перед истцом своевременно ввиду несвоевременности финансирования из бюджета не являются основанием для его освобождения от ответственности по смыслу норм ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно Уставу ответчик вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.
Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств данным доводам.
С учетом изложенного, на основании ст. 309,310,314,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 2 518руб.64коп. по состоянию на 25.05.2009 подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований и оплаты задолженности после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу № А23-1060/09Г-16-105 в части взыскания задолженности в сумме 16 667 руб. 90 коп. прекратить.
Взыскать с государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Орленок» г. Калуга п. Пригородное лесничество в пользу индивидуального предпринимателя Ашуркова Владимира Викторовича г. Калуга неустойку в сумме 2 518 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 764 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А.Осипенко
