Решение от 23 июня 2009 года №А23-1057/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-1057/09Г-15-99
 
    23 июня  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент-М», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Фолькс-Строй», г. Калуга о взыскании 19 556 861 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Раджабова Ш.Т. по доверенности от 04.03.2009г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтинент-М», г. Москва (далее – ООО «Стройконтинент-М») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фолькс-Строй», г. Калуга (далее – ООО «Фолькс-Строй») с иском о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 19 117 125 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  439 736 руб. 64 коп., а всего                        19 556 861 руб. 64 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании ч.5 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от требования о взыскании                                  439 736 руб. 64 коп., производство по делу в указанной части прекращено определением суда.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору поставки от 22.12.2008.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
    В письменном отзыве (л.д.51-54) ответчик требования истца не признал, сославшись  на несоответствие товарных накладных требованиям законодательства о бухгалтерском учете и утвержденной  постановлением Госкомстата Росси от 25.12.19978 унифицированной форме ТОРГ -12, а также на отсутствие подписи генерального директора ООО «Фолькс-Строй» в товарных накладных №22 от 24.12.2008, №23 от 26.12.2008, №24 от 29.12.2008 и невозможность применения факсимильного воспроизведения подписи при отсутствии соглашения сторон о его применении.
 
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  22.12.2008 сторонами заключен договор поставки продукции (л.д.11-12), во исполнение условий которого истец по товарным накладным №22 от 24.12.2008, №23 от 26.12.2008, №24 от 29.12.2008 (л.д.13-14,                  17-18, 19-20) поставил ООО «Фолькс-Строй» арматуру на  общую сумму                     19 117 125 руб. 64 коп., которую ответчик должен был оплатить в течении                         5 банковских дней с момента выставления счета (п. 4.1 договора).
 
    Поставленная по договору продукция ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что счета на оплату товара ООО «Стройконтинент – М» были выставлены, однако истец не располагает доказательствами, подтверждающими дату вручения указанных счетов ответчику, в связи с чем истец заявил отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт поставки арматуры и размер задолженности  подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями вышеназванных накладных, которые идентичны оригиналам данных документов, представленными истцом на обозрение суда в судебном заседании.
 
    Подлинные товарные накладные №22 от 24.12.2008, №23 от 26.12.2008, №24 от 29.12.2008 содержат оттиск печати ответчика и подпись генерального директора ООО «Фолькс-Строй» Юрдаэр С.А., выполненную шариковой ручкой красителем синего цвета, в связи с чем суд считает не соответствующими действительности доводы ответчика о факсимильном способе воспроизведения его подписи на накладных.
 
    Полномочия Юрдаэр С.А. в качестве генерального директора ответчика подтверждаются  приказом о назначении ее на должность  №15/к от 10.08.2007 (л.д.42).
 
    С учетом изложенного, положений ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает факт получения ответчиком товара, поставленного истцом по товарным накладным №22 от 24.12.2008, №23 от 26.12.2008, №24 от 29.12.2008,   доказанным.
 
    Кроме того, истцом представлены доказательства того, что ранее ответчик признавал факт поставки арматуры по накладным №22 от 24.12.2008, №23 от 26.12.2008, №24 от 29.12.2008 и наличие задолженности за нее в размере                       19 117 125 руб. 64 коп. путем подписания акта сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008 (л.д.10, позиции 14-16).
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Доводы ответчика о нарушении порядка заполнения бланков товарных накладных и их несоответствия унифицированным формам не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа  в удовлетворении иска.
 
    С учетом изложенного, положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает наступившим срок исполнения обязательства по оплате арматуры, поставленной ООО «Стройконтинент – М» ответчику на основании договора от 22.12.2008 по товарным накладным  в декабре 2008 года, а  требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фолькс – Строй»,               г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент – М», г. Москва задолженность в сумме 19 117 125 (девятнадцать миллионов сто семнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                            подпись                                      А.А. Курушина