Решение от 30 апреля 2008 года №А23-1048/2008

Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А23-1048/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga. arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    Дело № А23-1048/08А-1-31
 
 
 
    30 апреля 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  30 апреля 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.А. Пивневой,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Рыбкиной Ю.Е., 
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело  по заявлению прокурора Козельского района Калужской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Серегиной Ольге Николаевне,
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    при участии в судебном заседании от заявителя: – старшего помощника прокурора Степановой С.И. по доверенности от 25.04.2008 № 8-20-08, удостоверение № 146471; от ответчика- Серегиной О.Н., паспорт  29 06 № 133886, ОВД Козельского района Калужской области,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Прокурор Козельского района Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Серегиной Татьяны Николаевны за  совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик в судебном заседании требование  признал, пояснил, что не знал о необходимости получения лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя  заявителя, ответчика суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Серегина Ольга Николаевна включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № 304400912800043.
 
    Прокуратурой Козельского  района Калужской области была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Серегиной Ольгой Николаевной  законодательства о лицензировании  отдельных видов деятельности.
 
    По результатам проведенной проверки прокурором Козельского района Калужской области вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Серегиной О.Н.
 
    Материалами проверки установлено, что  индивидуальный предприниматель Серегина О.Н. осуществляла  предпринимательскую деятельность по реализации аптечек первой помощи (автомобильных) «ФЭСТ», укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности.
 
    Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),  в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.01 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим законом.
 
    Статьей 17 этого же закона определен перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, к которым в соответствии с подпунктом 47 пункта 1 названной статьи, в частности, относится фармацевтическая деятельность.
 
    Согласно Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 №416, к фармацевтической деятельности относится деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обращения предназначенных для медицинского применения лекарственных средств, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств.
 
    Исходя из приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 №325, утвердившего состав аптечки первой помощи (автомобильной), в нее входят кроме изделий медицинского назначения лекарственные средства (анальгин, аспирин, нитроглицерин, валидол и др.)
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  предприниматель Серегина О.Н. в отделе «Автозапчасти» в магазине, расположенном по адресу: Калужская область, г. Козельск, ул. Б. Советская, д.17, осуществляла  предпринимательскую деятельность по реализации аптечек первой помощи (автомобильных) «ФЭСТ», укомплектованных лекарственными средствами. 
 
    Постановление о возбуждении дела  об административном правонарушении  составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует  требованиям ст. ст. 28.2 и 28.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Серегиной О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина индивидуального предпринимателя, как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела.
 
    Проверив  постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч.6 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Серегину О.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении размера наказания суд учитывает, что  вину в совершении административного правонарушения ответчик признал, аптечки снял  с продажи, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,  206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Серегину Ольгу Николаевну, 05.06.1969 г.р., уроженку г. Тула, ОГРН  304400912800043, проживающую по адресу: Калужская область, Козельский район, г. Сосенский, ул. Машиностроителей, д. 1, кв. 36, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  4000 руб.,  без конфискации имущества, с  перечислением его  по следующим реквизитам:
 
    БИК 042908001 ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга,
 
    ИНН 4001000716, КПП 400101001,
 
    р/с 40101810500000010001.
 
    Решение может быть обжаловано  в течение десяти дней со дня  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                   подпись                   А.А. Пивнева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать