Решение от 23 июня 2009 года №А23-1047/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-1047/09Г-15-96
 
    23 июня 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  23 июня 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа», г. Калуги о взыскании 9 942 руб. 76 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Гришечкиной А.И. по доверенности №153 от 02.02.2009г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа», г. Калуги с иском о взыскании задолженности по договору в сумме  3 481 791 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 9 942 руб. 76 коп., начисленных на задолженность по договору за январь 2009г., а всего                           3 491 734 руб. 68 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от требования о взыскании задолженности по договору, уточнил требование о взыскании процентов, увеличив их  до 16 913 руб. за счет заявления требования о начислении таковых на задолженность по договору за февраль 2009.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не принято к рассмотрению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору за февраль 2009. Отказ истца от требования о взыскании задолженности в сумме 3 481 791 руб. 92 коп. принят судом, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Истец в судебном заседании требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал, обосновав его ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате услуг, оказанных ответчику в январе 2009 по договору №2-УК от 01.01.2006 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод для населения муниципального образования «Город Калуга».
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2006 сторонами заключен договор №2-УК на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод для населения муниципального образования «Город Калуга», по условиям которого истец (предприятие ВКХ) принял на себя обязательства отпускать ответчику (управляющая компания) питьевую воду и принимать сточные воды от холодного и горячего водоснабжения потребителей по выпускам в канализацию предприятия  ВКХ,  а ответчик - оплачивать оказанные ему по договору услуги.
 
    Действие договора, заключенного в силу  п. 7.1 на срок  с 01.01.2006 до 31.12.2006, пролонгировано  на 2009 год основании п .7.2 договора.
 
    В силу положений, содержащихся в разделе 4 договора, оказанные услуги должны оплачиваться управляющей компанией в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом  по договору №2-УК от 01.01.2006 за период с  01.01.2009 по 28.02.2009, образовалась задолженность в сумме 3 481 791 руб., которая была погашена МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» только после принятия судом иска ООО «Калужский областной водоканал» к производству.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с управляющей компании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                              9 257 руб. 04 коп., начисленных за период с 26.02.2009 по 24.03.2009 на сумму задолженности за январь 2009 г. без НДС 949 440 руб. 90 коп. с учетом ставки рефинансирования 13%.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8                «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет процентов (л.д.69) не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом погашения ответчиком задолженности после принятия иска к производству, положений п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  муниципального  унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 04 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 958 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 67  коп., а также в доход государственную  пошлину в сумме 46 (сорок шесть) руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                    А.А. Курушина