Дата принятия: 06 июля 2009г.
Номер документа: А23-1044/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-1044/09Г-19–93
06 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северный Ветер», г. Калуга,
к индивидуальному предпринимателю Какшаровой Ирине Владимировне,
г. Суворов Тульской области,
о взыскании 31 233 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца представителя Минакова Д.В. по доверенности от 23.12.2008 б/№, представителя Бондарева А.А. по доверенности от 21.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северный Ветер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Какшаровой Ирине Владимировне (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки товаров №000745 от 01.03.2008 основной задолженности в сумме 24 822 руб. 37 коп. и пени в сумме 6 411 руб.32 коп., а всего 31 233 руб. 69 коп.
Представители истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержали ходатайство от 05.06.2009 об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 6 411 руб. 32 коп. Просили суд принять от истца отказ от требований. Указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Просили суд взыскать с ответчика по договору поставки товаров №000745 от 01.03.2008 основную задолженность в сумме 24 822 руб. Пояснили, что ответчик указанную задолженность до настоящего времени не оплатил.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в сумме 6 411 руб. 32 коп., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда от 04.06.2009, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.
01.03.2008 между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северный Ветер» и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Какшаровой Ириной Владимировной был подписан договор поставки товаров №000745 (л.д. 9-12).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять продовольственные товары глубокой заморозки, указанные в прайс- листах поставщика.
Разделом 2 договора установлены порядок доставки и приёмки товаров.
Цена и сумма договора установлены в разделе 4 договора.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика по товарным накладным (л.д.13-29) был поставлен товар на общую сумму 24 822 руб. 37 коп.
Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из расчета истца (л.д.6, 57), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 24 822 руб. 37 коп.
Факт поставки истцом товара в количестве, и ассортименте, указанном в товарных накладных, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, на основании статей 516, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 24 822 руб. 37 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом от исковых требований в части взыскания пени и уменьшением размера исковых требований до 24 822 руб. 37 коп. излишне уплаченная по платёжному поручению №508 от 27.03.2009 государственная пошлина в сумме 256 руб. 45 коп., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Какшаровой Ирины Владимировны, г. Суворов Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северный Ветер», г. Калуга задолженность в сумме 24 822 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 992 руб. 89 коп.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северный Ветер», г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №508 от 27.03.2009 государственную пошлину в сумме 256 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
