Решение от 24 апреля 2009 года №А23-1043/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1043/09Г-6-91
 
 
    24 апреля  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компании «Земля Сервис» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «АМАНД-ГРУПП» г. Калуга о взыскании 16 210 руб. 90 коп.,  
 
    без вызова сторон,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Земля Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «АМАНД-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору №9077/2007/К на передачу экземпляра(ов) Системы(м)  семейства КонсультантПлюс  и  информационное  обслуживание  от 23.05.2007 в сумме 13 184 руб. 95 коп., пени в сумме  3 025 руб. 95 коп., всего 16 210 руб. 90 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    В соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    23.05.2007 между истцом и ответчиком заключен договор №9077/2007/К на передачу экземпляра(ов) Системы(м) семейства КонсультантПлюс и  информационное  обслуживание, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался передать (установить)  ответчику (заказчику)  экземпляр(ы)  Системы(м) КонсультантПлюс, а ответчик обязался  принять и оплатить оказанные услуги (п.2.1.1. договора).   
 
    Согласно п.  6.7. договора заказчик оплачивает  стоимость информационных услуг не позднее  пятнадцатого числа  с начала месяца оказания  услуг.
 
    Во исполнение условий истцом в период с июня по август 2008 года оказаны ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказания информационных услуг №001651, 001900, 001417 (л.д.25-27).
 
    В соответствии с п. 6.8. договора ответчику выставлены счета на оплату услуг №8340 от 23.05.2008, №9785 от 23.06.2008, №11767 от 24.07.2008 (л.д. 28-30).
 
    Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность  в  размере 13 184 руб. 95 коп.
 
    Претензия истца от 20.08.2008 №170 (л.д. 32) оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №9077/2007/К на передачу экземпляра(ов) Системы(м) семейства КонсультантПлюс и  информационное  обслуживание  от 23.05.2007 и образование в связи с этим задолженности в размере 13 184 руб. 95 коп., истец обратился  с настоящим иском в суд.
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по  сумме  задолженности,  доказательства исполнения обязательств по договору ответчик  в суд не представил.
 
    В силу п.1 ст.  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.  1 ст.  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в соответствии с п. 6.9 договора начислены пени из расчета 0,1%  от неоплаченной стоимости  оказанных услуг за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что обязательство по  оплате оказанных услуг исполняется ответчиком ненадлежащим образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование  истца  о  взыскании  пени  за  период  с 15.06.2008 по 03.03.2009 в сумме 3 025 руб. 95 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226, 228, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АМАНД-ГРУПП» г.Калуга в  пользу общества с ограниченной ответственностью Компании  «Земля Сервис»   г. Москва   задолженность  в  сумме  13 184 руб. 95 коп.,  пени в размере 3 025 руб. 95 коп., всего 16 210 (Шестнадцать тысяч двести десять) рублей 90 коп. и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в сумме 648 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                  подпись                                           А.В. Бураков