Решение от 27 июня 2008 года №А23-1041/2008

 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело №А23-1041/08Г-19-74
 
27 июня  2008 года                                                                                  г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен 27 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес  Эстейт Сельхоз», д. Новая Орехово-Зуевского района Московской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», д. Шемелинки Барятинского района Калужской области,
 
    о  взыскании  305 730 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представителя Несветаева А.А. по доверенности №11 от  14.04.2008, представителя Сабирзяновой Г.Ф. по доверенности  №12 от 26.05.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Бизнес  Эстейт Сельхоз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО»о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 286 118 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами   в   размере    19 612 руб. 95 коп.,    а   всего  305 730 руб. 95 коп.
 
    В судебном заседании представители истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявили об уменьшении исковых требований   до 260 466 руб. 20 коп.    в    связи   с   частичной оплатой ответчиком задолженности  по платёжному поручению №911 от 11.04.2008  в сумме 22 000 рублей до подачи иска в суд и частичной оплатой ответчиком задолженности  по платёжному поручению №10 от 29.05.2008   в сумме 20 000 рублей после  подачи иска в суд, уменьшением  размера предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами  до 16 348 руб. 20 коп.. Представили  в материалы дела  дополнительные документы, подлинники суду на обозрение. Указали, что  денежные средства перечисленные истцом,  ответчиком  до настоящего времени не возвращены.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается   уменьшение истцом    исковых     требований  до 260 466 руб. 20 коп., поскольку это   не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки  в судебное заседание суд не уведомил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела  по устной между сторонами договорённости, истцом в счёт будущих поставок  (продаж) скота в адрес ответчика  были перечислены денежные средства  на общую сумму 1 900 000 рублей, что подтверждается выставленными для оплаты счетами (л.д.17-19), платёжными  поручениями (л.д.20-25).
 
    Истцом за период  июль-декабрь 2007 года  были осуществлены выборки скота на общую сумму 1613 882  руб., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.26-33).
 
    Поскольку  стороны не пришли к соглашению по срокам выборки  скота, истцом в адрес ответчика были направлены  письмо  №49 от 04.03.2008 (л.д.43), претензия № 50 от 24.03.2008, в которых  истец потребовал от ответчика возврата ранее перечисленных истцом денежных средств на сумму  286 118 руб.  Согласно расчёту истца (л.д.7-8) задолженность  ответчика перед истцом  по стоимости недопоставленного скота составила 286 118 руб. 
 
    Наличие перед истцом задолженности в сумме 286 118 руб.   ответчиком не оспорено и подтверждается  актом сверки взаимных расчётов по состоянию  на 11.12.2007.
 
    Поскольку перечисленные истцом денежные средства ответчиком  до настоящего времени не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих  требований  и  возражений. 
 
    Ответчиком  в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих    передачу скота    на     сумму  286 118 руб. 
 
    Таким образом, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    На момент обращения с иском в суд сумма неосновательного обогащения  составила,  с    учётом     материалов    дела,    пояснений    представителей    истца, 286 118 руб. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  на основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 286 118 руб. 
 
    В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно представленному уточнённому расчёту, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 08.12.2007  по 26.06.2008    в сумме 16 348 руб. 20 коп.  по существующей на день предъявления иска  ставке рефинансирования ЦБ РФ  - 10, 75% годовых (л.д.70-71).
 
    Учитывая вышеизложенное,  на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов   за      пользование чужими    денежными    средствами   в  сумме  16 348 руб. 20 коп.,  исходя    из    ставки рефинансирования 10, 75% годовых  за  период   с 08.12.2007  по 26.06.2008.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме с учётом  заявленного истцом уменьшения исковых требований  до  260 466 руб. 20 коп., а также учитывая частичную оплату ответчиком задолженности  по платёжному поручению №911 от 11.04.2008  в сумме 22 000 рублей (л.д.65) до подачи иска в суд и частичную оплату ответчиком задолженности  по платёжному поручению №10 от 29.05.2008 (л.д.72)  в сумме 20 000 рублей после  подачи иска в суд.
 
    Поскольку истцом,  при подаче иска в суд  была излишне уплачена государственная пошлина, а также  в связи с уменьшением заявленных требований до  260 466 руб. 20 коп.,  излишне уплаченная по платёжному   поручению №109 от 11.04.2008    государственная пошлина    в   сумме 1 673 руб. 04 коп.подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», д. Шемелинки Барятинского района Калужской областив  пользуобщества с ограниченной ответственностью  «Бизнес  Эстейт Сельхоз», д. Новая Орехово-Зуевского района Московской области   задолженность    в    сумме 244 118 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  16 348 руб. 20 коп., а всего 260 466 руб. 20 коп.,   расходы   по уплате   государственной     пошлины   в  сумме 7 109 руб. 32 коп.
 
    Возвратить     обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес  Эстейт Сельхоз», д. Новая Орехово-Зуевского района Московской областииз федерального бюджета  государственную пошлину   в     сумме 1 673 руб. 04 коп.,  уплаченную по   платёжному поручению №109 от 11.04.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в течение  месяца  после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                      подпись                                  Л.П.   Сидорычева