Решение от 27 июня 2008 года №А23-1040/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1040/08Г-15–61
 
 
    27 июня  2008 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» г. Калуга
 
    к   закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» г. Калуга
 
    о взыскании   9 314 руб.,
 
 
    при участи  в судебном заседании:
 
    от истца – директора Бирюкова И.Ф.  на основании протокола №1 от  01.09.2005;
 
    от ответчика – представителя Скобельцина А. К. по доверенности от  02.06.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.10.2007 по 11.02.2008 в сумме  9 314 руб.  в связи с просрочкой платежа по договору  №2 от 2006 за выполнение транспортных услуг  автомобильным транспортом.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2007 по 11.02.2008 в сумме  9 314 руб. 
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, указал на неверное исчисление  количества дней в указанном истцом периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.    
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2007 по делу №А23-1748/07Г-15-162 с закрытого акционерного общества "Калужский фанерный завод в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит плюс» взыскана задолженность в сумме 268 270 руб. и проценты за   пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме 49 903 руб. 21 коп., всего 318 173 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 863 руб. 46 коп.
 
    Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 указанное решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  и распределения расходов по уплате  госпошлины,  с закрытого акционерного общества "Калужский фанерный завод в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит плюс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  46 727 руб. 24 коп.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2007 по делу №А23-4494/06Г-15-439 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007   вступили в законную силу.
 
    На основании  исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калужской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №28/18706/246/27/2008, в ходе исполнения которого  с должника взыскана  сумма задолженности  и перечислена взыскателю по п/п 1428 от 12.02.2008, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.12).        
 
    Ссылаясь на положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 268 270 руб. по день ее фактической уплаты  и обратился с настоящим иском в суд. 
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в  пункте 2  постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при расчете подлежащих уплате годовых процентов  по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней  в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Таким образом, количество дней  просрочки в период с 10.12.2007 по 12.02.2008  составляет 222 дня, а не 225, как указано в расчете истца.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 10.12.2007 по 12.02.2008   в сумме 9 091 руб. 87 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика, исходя из  удовлетворения судом иска.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит плюс", г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 091 (Девять тысяч девяносто один) руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                   А.А. Курушина