Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А23-1037/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1037/09Г-16-120
15 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» г. Обнинск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 65 154 руб. 88 коп.
при участии в заседании представителя истца генерального директора Федотова В.В., решение от 06.03.2000,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 на оказание услуг строительных машин и механизмов в сумме 56 640 руб. и пени в сумме 8 514 руб. 88 коп., а всего 65 154 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебном заседании и письмо от 09.06.2009 заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 56640руб. ввиду её оплаты ответчиком после предъявления иска в суд. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил уточненный расчет пени в сумме 8 514руб.88коп. в связи с допущенной опечаткой при указании № и дат счетов-фактур.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 5 от 01.01.2008 (л.д.8-10), согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги строительных машин и механизмов, перечисленных в Перечне к договору (л.д.11, 13).
Размер оплаты за оказанные услуги устанавливается исполнителем и согласован заказчиком в протоколе согласования цен (л.д.12, 14) и формируется из расчета цены за машино-час каждой единицы техники на фактически отработанное количество машино-часов.
Расчеты осуществляются в порядке предоплаты до начала производства работ, а окончательно при предоставлении акта выполненных работ не позднее 5 календарных дней с даты предоставления расчетных документов.
По окончании работ ежедневно оформляются путевые листы на автокраны и сменные рапорта на механизмы.
Порядок составления акта предусмотрен п.2.17 договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг строительных машин и механизмов истцом предоставлены двусторонние акты на оказание услуг от 29.05.2009, от 26.09.2008, от 19.09.2008 (л.д.17,20,28), составленные на основании путевых листов и рапортов (л.д.19,22-26, 29).
Для оплаты оказанных услуг на общую сумму 61 360руб. истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.18,21,28).
Из материалов дела следует, что на день предъявления иска оказанные строительными машинами и механизмами истца услуги ответчиком оплачены частично в сумме 4720руб. пл.поручением № 518 от 17.09.2008.
В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56 640руб.
На день рассмотрения дела ответчиком данная задолженность погашена в полном объеме пл.поручением № 191 от 29.05.2009.
В связи с чем, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 56640руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истцом ответчику начислена пеня на основании п. 3.3 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 25.09.2008 по 28.02.2009 в сумме 8514руб.88коп.
Учитывая изложенное, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени на основании п. 3.3 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 25.09.2008 по 28.02.2009 в сумме 8 514 руб. 88 коп.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика ввиду удовлетворения исковых требований и оплаты задолженности после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу № А23-1037/09Г-16-120 в части взыскания задолженности в сумме 56 640 руб. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима» г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» г. Обнинск Калужской области пени в сумме 8 514 руб. 88 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 454 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А.Осипенко
