Определение от 23 сентября 2009 года №А23-1027/09Б-17-89

 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1027/09Б-17-89
 
 
    23 сентября 2009 года              г. Калуга
 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    без вызова сторон, рассмотрев требование Литвиновой Натальи Васильевны,                     г. Калуга,
 
    к    индивидуальному     предпринимателю    Чибисову   Михаилу   Анатольевичу, г. Калуга,   ОГРН  307402830200094,   ИНН  402800973194,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 339 291 рубля,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Литвинова Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный  суд  Калужской области с  заявлением к индивидуальному предпринимателю Чибисову Михаилу   Анатольевичу    об   установлении  требования   кредитора  в  сумме 339 291 рубля, в том числе основная задолженность – 165 000 рублей, неустойка – 124 291 рубль, компенсация морального вреда – 50 000 рублей.  
 
              Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
              Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
 
              Определением от 21.04.2009 Арбитражного суда Калужской области принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ИП Чибисова М.А.
 
              Решением     Арбитражного     суда     Калужской      области     от   14.05.2009 ИП Чибисов М.А. признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и в отношении него введена процедура конкурсного  производства. 
 
               В порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности) требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
 
       В срок, установленный статьями 100, 142 Закона о несостоятельности, возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступали.
 
     Как усматривается из представленных заявителем документов, между         ИП Чибисовым Михаилом Анатольевичем (Подрядчик) и Литвиновой Натальей Васильевной (Заказчик) был заключен договор подряда № 18 от 27.10.2008, согласно условиям которого, Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить строительство дачного домика, находящегося на территории кооператива «Коммунальник» по адресу: г. Калуга, ул. Солнечная, 31, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
 
    Во исполнение положений указанного договора Заказчиком была перечислена Подрядчику предоплата в сумме 165 000 рублей, что подтверждается  квитанциями № 37, № 38 от 14.11.2008, № 36 от 08.11.2008 к приходным кассовым ордерам.
 
                   В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Согласно статье 2 названного Закона денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд считает обоснованным размер денежных требований заявителя к должнику в общей сумме 165 000 рублей в качестве основой задолженности.
 
    К договорам строительного подряда  жилых домов, заказчиками по которым выступают физические лица, подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и окончания выполнения работы, или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
 
    Судом установлено, что Литвинова Н.В. в соответствии с условиями договора оплатила должнику 165 000 руб., что подтверждается предоставленными доказательствами. Согласно п. 1.3 договора срок его действия предусмотрен до 08.12.2008. До настоящего времени обязанности по сдаче результатов работы должником не исполнены.
 
    В связи с изложенным, начисление заявителем требования неустойки за период с 08.12.2008 по 14.05.2009 (дату принятия решения о признании должника банкротом) в размере, не превышающем сумму договора, не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей». Размер неустойки в сумме 124 291 рубль суд оценивает как соразмерный, и, в связи с изложенным, требования в части неустойки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кроме того, Литвиновой Н.В. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав  потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Судом установлен факт нарушения должником обязательств по договору подряда № 18 от 27.10.2008. В результате этого Литвинова Н.В. не смогла стать обладателем дачного домика, в связи с чем кредитор испытывает нравственные переживания. При таких обстоятельствах у Литвиновой Н.В. возникло право на возмещение морального вреда. Однако, суд считает завышенной и необоснованной предъявленную кредитором сумму в размере 50 000 рублей. Кредитором не представлены дополнительные доказательства в обоснование возмещения морального вреда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у Литвиновой Н.В. права на компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей с учетом длительного периода нравственных переживаний, испытываемых ею в связи с неисполнением договора должником.
 
    На основании статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования Литвиновой Н.В. в сумме 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
 
    В удовлетворении оставшейся части требования в сумме 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда следует отказать.
 
    На основании статей 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Включить в первую очередь реестра требований кредиторов индивидуального     предпринимателя    Чибисова   Михаила   Анатольевича,                        г. Калуга, требование Литвиновой Натальи Васильевны, г. Калуга, в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей  в качестве компенсации морального вреда.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального     предпринимателя    Чибисова   Михаила   Анатольевича,                        г. Калуга, требование Литвиновой Натальи Васильевны, г. Калуга, в сумме 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей в качестве основной задолженности, 124 291 (Сто двадцать четыре тысячи двести девяносто один) рубль  в качестве неустойки.
 
    Отказать во включении в реестр требований кредиторов индивидуального     предпринимателя    Чибисова   Михаила   Анатольевича, г. Калуга,  остальной части требований.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                подпись                                 Ю.В. Литовцева
 
 
    Копия верна
 
    Судья                    _____________   Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи ______________ Е.Г. Черёмушникова
 
    23.09.2009