Решение от 18 июля 2008 года №А23-1026/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1026/08Г-15-70
 
    18 июля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  18 июля 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы, г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Филину Владимиру Викторовичу, г. Калуга, АКБ «Фора-Банк», г. Москва, индивидуальному предпринимателю Филиной Милане Игоревне г. Калуга, Калужскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, об освобождении имущества от ареста,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – адвоката Рухова В.Н. по доверенности № 1Д-485 от 08.04.2008 года,
 
    от второго ответчика – адвоката Никонова В.П. по доверенности №229 от 31.05.2007 года,
 
    от ответчика – УФССП по Калужской области специалиста-эксперта Журавель Н.Н. удостоверение ТО 118020 по доверенности от 09.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Халилов Видади Бинят оглы, г. Калуга обратился в Арбитражный суд Калужской области к  индивидуальному предпринимателю Филину Владимиру Викторовичу, г. Калуга, АКБ «Фора-Банк», г.Москва, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   Калужского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, об освобождении имущества -  тонара (торгового павильона), расположенного по адресу: г. Калуга, ст.Калуга – 2, ул. Привокзальная от наложения ареста  по акту  от 15.02.2008.
 
    До вынесения решения по делу по ходатайству истца  в качестве ответчиков по делу привлечены Филина М.И. и Калужский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.
 
    В судебном заседании представитель Халилова Видади Бинят оглы адвокат Рухов В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на  принадлежность включенного в опись торгового павильона индивидуальному предпринимателю Халилову Видади Бинят оглы, указанный павильон был сдан в аренду индивидуальному предпринимателю Филину В.В.  и по акту приема-передачи от 28.09.2007 возвращен Филиным В.В. истцу, после чего был сдан в аренду Арцышевскому  С.В.
 
    Ответчики АКБ «Фора-Банк» и Калужский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области иск не признали, указав, что истец  не представил  доказательств принадлежности   ему данного торгового павильона, который был заложен Филиным В.В. как собственником АКБ «Фора-Банк» по договору залога  от 30.03.2006, заключенному между АКБ «Фора-Банк» (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем  Флиным В.В. (залогодатель) в обеспечение кредитного договора  от 30.03.2006.
 
    Ответчики индивидуальный предприниматель Филин В.В. и Филина М.И. в судебное заседание не явились, с учетом положений ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, по решению Арбитражного суда Калужской области от  03.12.2007 с  индивидуальных предпринимателей Филина В.В. и Филиной М.И.   в пользу  закрытого акционерного общества АКБ «Фора-Банк» взыскана задолженность  по кредитному договору  на условиях  авердравта от 30.06.2006 №Д-793 в сумме  2 496 910 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в сумме  49 090 руб. 21 коп., пени в сумме 2 547 498 руб. 72  солидарно, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины  по 12 118 руб. 75 коп. с каждого, о чем 21.01.2008 и 01.02.2008 выданы исполнительные листы.
 
    Согласно договору залога  от 30.03.2006 № 793-1, заключенному  в обеспечение исполнения обязательств  по указанному выше  кредитному договору Филин В.В. предоставил банку в залог имущество, указанное  в  приложениях №№1,2 к договору  залога, в том числе  торговый павильон стоимостью 60 000 руб., расположенный в г.Калуга, ст.  Калуга-2.
 
    30.01.2008 и 13.02.2008  на основании  выданных банку  исполнительных листов  Калужский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области возбуждены два  исполнительных производства, которые  объединены  14.02.2008 в сводное исполнительное производство  №268-СВ.
 
    Во исполнение  судебного решения 15.02.2008 судебным приставом-исполнителем  наложен арест на указанный торговый павильон (л.д. 12-13).
 
    Считая включенный в опись тонар (торговый павильон), расположенный  на ст. Калуга-2 имуществом, принадлежащим  ему  на праве собственности,   предприниматель Халилов Видади Бинят оглы обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст.  80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  в целях обеспечения  исполнения исполнительного документа, содержащего требование об  осуществленных взысканиях, вправе, в том числе в течение  срока, установленного для  добровольного исполнения  должником содержащихся в  исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Как указано в ч.  1 ст.  119 названного закона в случае возникновения спора, связанного с  принадлежностью имущества, на которое  обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества  от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В подтверждение  своих доводов о принадлежности ему права собственности на торговый павильон истец представил  договор на оказание услуг  по организации торгового места на мине-рынке ст.  Калуга-2 от 01.05.2006 № 478-09/01 с дополнительным соглашением  от 01.01.2007, заключенный между МУП «Калужский мини-рынок» и индивидуальным предпринимателем  Халиловым Видади Бинят оглы, согласно п. 1.1. которого МУП «Калужский мини-рынок» оказывает предпринимателю услуги по благоустройству и уборке торгового места №1 площадью 3×2=6 кв.м и торгового места №1 площадью 3×2=6 кв.м, расположенных  по адресу: г. Калуга, ст.  Калуга-2.
 
    Истцом представлены  фотографии двух одинаковых торговых павильонов (тонаров), установленных по указанному адресу.
 
    Согласно  договору аренды  от 01.08.2005 Филин в.В.  арендовал тонар на ст.Калуга-2 у предпринимателя Халилова  Видади Бинят оглы(л.д. 18-19), сдал его  по акту приема-передачи от 28.09.2007, по приходно-кассовым ордерам вносил  истцу арендную плату по договору аренды.
 
    Из налоговых деклараций, представленных  суду истцом усматривается, что  последний уплачивал единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2006-2007 годы, указывая место деятельности ст.  Калуа-2 (л.д.128-141).
 
    С 2008  года спорный павильон сдан Халиловым В.Б.о. в аренду Арцышевскому С.В.
 
    В силу ст.  ч.  1 ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание  своих требований. Между тем истец  не представил доказательств  в обоснование своих требований, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.
 
    Между тем ответчик   - закрытое акционерное общество АКБ «Фора-Банк» не представил суду  надлежащих доказательств права собственности залогодателя  Филина В.В. на заложенное им имущество по договору залога от 30.03.2006 – торговый павильон на ст.  Калуга-2.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд возлагает  судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика Филина В.В.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исключить из описи  имущества, совершенной на основании акта о наложении  ареста от 15.12.2008, составленной судебным приставом-исполнителемКалужского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Новиковой М.А, принадлежащий  индивидуальному предпринимателю  Халилову Видади Бинят оглы г. Калуга торговый павильон (тонар), расположенный по адресу г. Калуга, станция Калуга-2, ул. Привокзальная.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Филина Владимира Викторовича г. Калуга  в пользу индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                 подпись                          А.А. Курушина