Решение от 02 сентября 2009 года №А23-1025/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1025/09Б-7-74
 
 
    02 сентября 2009 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Торф», п.Чипляево Спас-Деменского района Калужской области, ОГРН 1024000762785, ИНН 4016002032,
 
    заявление временного управляющего Сапегина Ильи Сергеевича о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Сапегина И.С. на основании определения суда от 24.04.2009;
 
    от уполномоченного органа – представителя Савоськиной Е.Е. по доверенности от 18.11.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2009 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции    № 4 по Калужской области признаны обоснованными и в отношении              общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Торф» введена процедура наблюдения на срок до 01.10.2009, временным управляющим утвержден Сапегин Илья Сергеевич.
 
    Временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Торф» Сапегин Илья Сергеевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал заявление о переходе к упрощенной процедуре по изложенным в нем доводам, пояснил, что должник по месту регистрации не располагается, имущество у предприятия отсутствует; представил дополнительные документы.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику; представил дополнительные документы, в то числе доказательства финансирования процедуры банкротства.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Направленное в адрес ООО «Калуга-Торф» определение суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления временного управляющего  (л.д. 15-17) не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в этой связи  дело рассматривается судом в отсутствие представителя должника на основании ст. 156, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
 
    По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий Сапегин И.С. обратился в суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, ссылаясь на ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из представленных временным управляющим документов следует, что руководитель ООО «Калуга-Торф», работники и имущество по юридическому адресу отсутствуют, установить место нахождения должника не представляется возможным.
 
    Последняя бухгалтерская отчетность представлялась в налоговый орган за 2006-2007 годы, операции по расчетным счетам не проводились с 05.10.2007 по 10.08.2009,  что подтверждается письмом Кировского отделения № 5568 СБ РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    Согласно п. 4 Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Как усматривается из последнего представленного должником бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 69-70 т.1), у                  ООО «Калуга-Торф» имеются основные средства стоимостью 36 414 тыс. руб.
 
    В справке от 20.08.2009 № 10-39/14261 уполномоченным органом подтверждается наличие финансирования из федерального бюджета для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Калуга-Торф».
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление временного управляющего Сапегина Ильи Сергеевича о переходе к упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 227, 228, 229, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Калуга-Торф», п.Чипляево Спас-Деменского района Калужской области ОГРН 1024000762785, ИНН 4016002032, открыв конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 02.03.2010.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления ООО «Калуга-Торф», п.Чипляево Спас-Деменского района Калужской области.
 
    Обязать органы управления должника в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Торф», п.Чипляево Спас-Деменского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 рублей.
 
    Решение  подлежит  немедленному  исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В. Шатская