Определение от 11 ноября 2009 года №А23-1025/09Б-7-74

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-1025/09Б-7-74
 
 
    11 ноября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Сапегина Ильи Сергеевича об установлении размера вознаграждения и источника его выплаты,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Торф"
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    конкурсного управляющего Сапегина И.С. на основании определения суда от 24.04.2009;
 
    от уполномоченного органа – представителя Волжакова С.Н. по доверенности от 18.11.2008;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сапегин Илья Сергеевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении размера вознаграждения и источника его выплаты, а также уточнения особенности банкротства (в части признаков отсутствующего должника).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство в части установления размера вознаграждения.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от  24.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Торф" введено наблюдение до 01.10.2009. Временным управляющим утвержден Сапегин И.С.
 
    Согласно ч.3 ст.227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
 
    07.08.2009  временный управляющий Сапегин И.С. обратился с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, ссылаясь на  ст.227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2009 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику и признал общество с ограниченной ответственностью "Калуга-Торф" банкротом.
 
    В соответствии со ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части установления порядка распределения расходов на выплату вознаграждения.
 
    Ходатайство в части установления размера вознаграждения суд не может признать обоснованным, поскольку это не предусмотрено действующей в настоящее время правовой нормой.
 
    Так, согласно ч.1 ст.127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение, тогда как в ранее действовавшей редакции было предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.  
 
    Руководствуясь ст.ст.179, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Выплату вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Торф" осуществлять за счет имущества должника, а при его отсутствии или недстаточности - за счет средств федерального бюджета на условиях и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В остальной части производство по ходатайству прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
         С.В. Глазкова