Дата принятия: 09 июля 2008г.
Номер документа: А23-1023/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1023/08Г-2-82
09 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдинова И.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Фармация-Угра» п. Угра Смоленской области
о взыскании 98 817 руб. 06 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – представителя Резеповой Е.И. по доверенности № 023 от 19.06.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Фармация-Угра» о взыскании задолженности по договору № 148/1 от 10.01.2006 в сумме 90 295 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 522 руб. 01 коп., а всего 98 817 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 148/1 от 10.01.2006 в сумме 90 295 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 522 руб. 01 коп. Пояснил, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка рефинансирования 10,25% годовых. Считает доводы ответчика о невозможности реализации медикаментов из-за отсутствия лицензии и неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными.
Ответчик в судебное заседание не явился, 02.06.2008 посредством факсимильной связи представил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление (л.д. 68-69) по существу заявленных требований возражал, ссылаясь на невозможность реализации медикаментов из-за истечения срока действия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, о направлении предложения о возврате медикаментов в августе 2007 года и возврата медикаментов на сумму 49 181 руб. 89 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10.01.2006 между ООО «БИОФАРМ» (продавец) и ОГУП «Фармация-Угра», реорганизованное впоследствии в ОАО «Фармация-Угра», (покупатель) был заключен договор № 148/1 (л.д. 10-13), согласно которому продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (продукция).
Согласно п. 1.1 договора поставка производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент (наименование), количество и цена входящей в каждую партию продукции, а также сроки ее оплаты, указывается в оформляемых продавцом накладных, счетах (счетах-фактурах).
Срок действия договора определен в п. 7.1 договора, согласно которому договор действует в течение 12 месяцев со дня подписания и вступает в силу в день подписания.
Ссылаясь на поставку ответчику во исполнение указанного договора продукции на сумму 139 476 руб. 94 коп., на возврат продукции на сумму 49 181 руб. 89 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке продукции исполнены надлежащим образом, в период с 22.06.2007 по 23.07.2007 ООО «БИОФАРМ» поставило лекарственные препараты, изделия медицинского назначения на сумму 139 476 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами (л.д. 19-60) и двухсторонним актом сверки платежей за период с 01.01.2007 по 25.10.2007 (л.д. 61).
Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2008 следует, что ответчиком 21.02.2008 был произведен возврат лекарственных средств в счет погашения задолженности на общую сумму 49 181 руб. 89 коп., что не оспаривается истцом.
Довод ответчика о том, что предложение о возврате медикаментов было направлено истцу в августе 2007 года, не подтвержден материалами дела.
Кроме того, довод ответчика об истечении срока действия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности 30.04.2007 не может быть принят судом.
Из акта сверки платежей по состоянию с 01.01.2007 по 12.05.2008 (л.д. 121), следует, что ответчиком на 12.05.2008 признана задолженность в сумме 90 295 руб. 05 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 90 295 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5.1 указанного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В связи с этим, учитывая то обстоятельство, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2007 по 13.08.2007 на сумму 8 522 руб. 01 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых (л.д.7).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 8 522 руб. 01 коп., указывая на отсутствие согласия истца о возврате полученных медикаментов необоснован и не подтвержден материалами дела.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2007 по 13.08.2007 на сумму 8 522 руб. 01 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация-Угра» п. Угра Смоленской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биофарм» г. Калуга задолженность в сумме 90 295 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 522 руб. 01 коп., а всего 98 817 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 463 руб. 81 коп. руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
