Дата принятия: 20 июня 2008г.
Номер документа: А23-1020/2008
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1020/08Г-8-48
20 июня 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужский хладокомбинат», г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Продо Дистрибьюшн Кампани», г. Москва
о взыскании 312 342 рублей 37 коп.,
при участии в заседании:
от истца – представителя Ермаковой Е.С. по доверенности с исх.№1 от 01.01.2008г.;
от ответчика – представителя Остапенко К.С. по доверенности от 01.11.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужский хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продо Дистрибьюшн Кампани» о взыскании задолженности по договору № 44 хранения товара от 01.03.2007г. за март-апрель 2007г. в сумме 283 803 рубля 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 539 рублей 21 коп. за период с 05.04.2007г. по 10.04.2008г., всего - 312 342 рублей 37 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив размер исковых требований согласно письменному заявлению от 18.06.2008г. до 32 164 рублей 58 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что претензий по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг в предъявленный ко взысканию период ответчик не предъявлял, однако их оплату произвел лишь после обращения истца с иском в суд. Просил суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действительно у ответчика имелась задолженность перед истцом по договору хранения в предъявленной сумме, однако в настоящее время данная задолженность полностью погашена. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве от 11.06.2008г., представленном в материалы дела. Указал, что требование процентов за пользование чужими денежными средствами является правом истца. Высказаться относительно произведенного истцом расчета процентов затруднился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор №44 хранения товаров (л.д.9-12), в соответствии с которым истец (Хранитель) принял обязательства в течение срока действия договора за вознаграждение принимать и хранить мясо птицы (товар), переданный ему на хранение ответчиком (Поклажедателем), и возвращать товар в сохранности Поклажедателю по его требованию. Ответчик в свою очередь принял обязательство выплачивать Хранителю вознаграждение в порядке и сроки, установленные договором.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец за март и апрель 2007г. оказал ответчику услуги на общую сумму 283 803 рубля 16 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами (л.д.13,15), а также выставленными истцом на оплату счетами-фактурами (л.д. 14,16).
Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг в указанной сумме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, после принятия искового заявления к производству суда, предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности была ответчиком погашена в добровольном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1256 от 12.05.2008г. (л.д.58).
С учетом указанного обстоятельства, истец уменьшил размер первоначально заявленных исковых требований на сумму 283 803 рубля 16 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований на сумму основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг, истец при обращении с иском в суд начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 539 рублей 21 коп. за период с 05.04.2007г. по 10.04.2008г., исходя из ставок рефинансирования, действовавших в указанный период.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив их до 32 164 рублей 58 коп. в связи с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга и применением ставки рефинансирования в размере 10,5%, действовавшей на момент погашения суммы долга.
При этом расчет процентов произведен истцом на сумму задолженности с НДС.
Однако проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты и не могут применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учетом изложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2007г. по 11.05.2008г. подлежащими частичному удовлетворению в сумме 27 253 рубля 66 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, действовавшей на момент погашения суммы задолженности и суммы задолженности без НДС.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с учетом добровольной оплаты ответчиком суммы основной задолженности после принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продо Дистрибьюшн Кампани», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Калужский хладокомбинат», г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 253 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 714 рублей 96 коп.
В удовлетворении остальной части требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
