Решение от 18 июня 2009 года №А23-1018/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1018/09Г-15-93
 
 
    18 июня 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кром-Строй», г. Калуга к Калужскому областному государственному учреждению «Топливообеспечение», г. Калуга о взыскании 8 076 722 руб. 17 коп.,
 
 
    при участии: от истца – представителя Мальковой  С.Ю. по доверенности от 18.05.2009,
 
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кром-Строй» (далее – ООО «Кром – Строй») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Калужскому областному государственному учреждению «Топливообеспечение» (далее – КО ГУ «Топливообеспечение») и министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 8 076 722 руб. 17 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от требования к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ ООО «Кром – Строй» от требования к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных по  государственному контракту №2/2008, заключенному истцом 26.05.2008 с КО ГУ «Топливообеспечение».
 
    КО ГУ «Топливообеспечение» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен надлежащим образом, в связи с чем его неявка на основании ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в суде.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как усматривается из материалов дела, 26.05.2008  КО ГУ «Топливообеспечение» и ООО «Кром- Строй»  заключен государственный контракт  №2/2008  на выполнение функций генерального подрядчика по  объекту «Канализация жилых домов в г .Юхнов Калужской области», по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по строительству  объекта в соответствии с разработанной и утвержденной  проектно – сметной документацией и провести пусконалодочные работы и режимно – наладочные испытания оборудования, а ответчик – оплатить данные работы авансом в размере 30% от  годового лимита финансирования с последующими окончательными расчетами по контракту по мере поступления средств из областного бюджета.
 
    В пунктах  2.1 и 2.3 контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.12.2008  стороны пришли к соглашению о том, что общая стоимость работ по контракту составляет 24 966 260 руб., в том числе лимит на 2008 – 24 216 260 руб., при этом стоимость работ по контракту является твердой и изменению не подлежит.
 
    Истцом во исполнение обязательств по контракту выполнено работ на общую сумму 24 966 260 руб., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке и представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ.
 
    КО ГУ «Топливообеспечение» выполненные истцом по контракту работы оплачены частично в сумме  16 889 537 руб. 83 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 076 722 руб. 17 коп., которую ответчик признал путем подписания акта сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008 (л.д.18).
 
    Согласно п.1 ст. 740, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний  в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок.
 
    КО ГУ «Топливообеспечение» претензий к ООО «Кром – Строй» по качеству и срокам выполнения работ не заявлено.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Перечисленных  выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Кром – Строй»  являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Калужского областного государственного учреждения «Топливообеспечение», г. Калуге  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кром – Строй», г. Калуга задолженность в сумме 8 076 722 (восемь миллионов семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 17 коп. и судебные расходы в сумме 51 883 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                      подпись                                      А.А. Курушина