Определение от 04 июля 2014 года №А22-920/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Элиста
 
    04 июля 2014 года                                                   Дело № А22-920/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домо Управление «Джангар» (358005 Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, 110В; ИНН 0816008484, ОГРН 1090816001308), ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Чотчаева Р.М. о признании незаконными действия ООО «Расчетный информационный центр»; признании недействительным дополнительное соглашение от 01.08.2013 к договору № 20 от 01.05.2013; об обязании совершить действия,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Домо Управление «Джангар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО «Домо Управление «Джангар»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2013 года в отношении ООО «Домо Управление «Джангар» введено наблюдение, временным управляющим назначен Очаев Джиргал Борисович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2013 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Домо Управление «Джангар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Рустам Махтиевич.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.12.2013 № 226 (стр. 56).
 
    Конкурсный управляющий Чотчаев Р.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия ООО «Расчетный информационный центр»; признании недействительным дополнительного соглашения от 01.08.2013 к договору № 20 от 01.05.2013; об обязании совершить действия.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
 
    Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст., 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Чотчаева Р.М. о признании незаконными действия ООО «Расчетный информационный центр»; признании недействительным дополнительное соглашение от 01.08.2013 к договору № 20 от 01.05.2013; об обязании совершить действия оставить без движения по вышеуказанным основаниям.
 
    Заявителю в срок до 18 июля 2014 года представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                         Д.В. Челянов