Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А22-894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Элиста
11 июня 2014 года Дело № А22-894/2014
Резолютивная часть определения оглашена 10 июня 2014 года, полный текст определения изготовлен 11 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации г.Таганрога (ИНН6154005874, ОГРН1026102583726) к ОАО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ИнтерРесурс» (ИНН 6154069236, ОГРН 1026102574981) о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
В отсутствии извещенных надлежащим образом, но не явившихся сторон,
у с т а н о в и л:
Администрация г.Таганрога (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ИнтерРесурс»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в общем размере 2 934 726 руб. 05 коп..
Мотивируя ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды № 02-1092 от 01.08.2002 по внесению арендной платы в период с 01.01.2004 по 31.03.2006 в размере 1 526 114 руб. 58 коп. и пени 1 408 611 руб. 47 коп..
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв не представил, ходатайств суду не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, основанием для предъявления истцом настоящего иска послужил факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды № 02-1092 от 01.08.2002 по внесению в период с 01.01.2004 по 31.03.2006 арендной платы в размере 1 526 114 руб. 58 коп..
Между тем, из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.03.2014 следует, что Ответчик ОАО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ИнтерРесурс» исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица), о чем 25.06.2013 регистрирующим органом была внесена соответствующая запись о прекращении деятельности юридическим лицом.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Исходя из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.
Поскольку, на момент обращения истца с настоящим иском (17.03.2014) ответчик прекратил свою деятельность (25.06.2013), следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 150-151 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по иску Администрации г.Таганрога (ИНН6154005874, ОГРН1026102583726) к ОАО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА «ИнтерРесурс» (ИНН 6154069236, ОГРН 1026102574981) о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок – прекратить.
2. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
Судья Б.Б. Садваев
