Решение от 14 октября 2014 года №А22-884/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел. 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    14 октября 2014 года                                                                                 Дело № А22–884/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аджадыковым А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251) к жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» (ОГРН 1030800793660, ИНН 0814061901), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис», о взыскании 257687 руб. 29 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 05.08.2014 Басанговой Л.В., представителя по доверенности от 27.08.2014 № 53 Щепина О.А., от ответчика – председателя Манжикова Г.Г. (личность удостоверена по паспорту), представителя по доверенности от 31.03.2014 Цакирова Ю.Ю., от третьего лица – генерального директора Гришкина В.В.,
 
 
установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2013 года по январь 2014 года в размере 246797 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014 по 07.03.2014 в размере 10889 руб. 50 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял исковые требования. В итоге истец с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за период с февраля по апрель 2013 года в размере 115784 руб. 12 коп., неустойку за период с 16.03.2013 по 18.09.2014 в размере 17553 руб. 82 коп., всего – 133337 руб. 94 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании представители истца заявленные требования с учетом последних уточнений поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме.
 
    Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявил.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что 01 октября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 229 (далее – Договор) с соответствующими приложениями к нему.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставщик принял на себя обязательства по поставке коммунального ресурса, а исполнитель в свою очередь принял на себя обязательства по оплате принятого потребителем объема коммунального ресурса, а также по обеспечению безопасной эксплуатации и исправности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора ответчик (Исполнитель) обязан оплачивать истцу фактический объем коммунального ресурса, принятый ответчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
 
    Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что ответчик производит оплату ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в размере 100% стоимости объема поставленного коммунального ресурса.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял в феврале, марте, апреле, октябре 2013 года, январе 2014 года тепловую энергию, что подтверждается отчетами о потребленной тепловой энергии МКД, актами выполненных работ (услуг) №746 от 31.10.2013, №00000599 от 30.01.2014.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате принятого потребителем объема коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в его адрес предарбитражное письмо (претензию) от 26.02.2014 г. исх. №248 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 дней со дня получения претензии.
 
    Однако ответчик требований истца не выполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.
 
    В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик ссылается на то, что оплата потребленной теплоэнергии производилась им на основании показаний приборов узла учета тепловой энергии.
 
    Указанные доводы ответчика опровергаются следующим.
 
    В материалы дела истцом представлен акт обследования приборов узла учета тепловой энергии (теплосчетчика) от 04.03.2013, в котором зафиксирована некорректная работа прибора учета тепловой энергии. На предложение комиссии привести в соответствие с технической документацией (т.е. перепрограммировать) параметры приборов узла учета тепловой энергии председатель ЖСК «Юбилейный» ответил отказом, в связи с чем комиссия приняла решение считать показания приборов узла учета тепловой энергии недействительными.
 
    На основании решения комиссии истцом в соответствии с п. 4.2. Договора был произведен расчет как безучетное потребление тепловой энергии.
 
    В силу п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (в ред. от 24.09.2014), нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. «в» п. 21. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в ред. от 25.02.2014), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:
 
    объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
 
    ,
 
    где:
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
 
    Величины , ,  не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Согласно п. 42(1). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 24.09.2014), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
 
,
 
    где:
 
    - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;
 
    - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
 
    - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил частично, наличие задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям подтверждается материалами дела, суд считает, что требования истца с учетом уточнений о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2013 года в размере 115784 руб. 12 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании пункта 6.5. Договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации, за период с 16.03.2013 по 18.09.2014 в размере 17553 руб. 82 коп.
 
    Согласно пункту 6.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по своевременной оплате задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по 18.09.2014 в размере 17553 руб. 82 коп.
 
    Из материалов дела следует, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Энергосервис» –  удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» (ОГРН 1030800793660, ИНН 0814061901) в пользу открытого акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251) задолженность в размере 115784 руб. 12 коп., неустойку в размере 17553 руб. 82 коп., всего – 133337 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» (ОГРН 1030800793660, ИНН 0814061901) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб. 14 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                               В.Н. Хазикова