Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А22-858/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
«24» июня 2014 года Дело №А22- 858/2014
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2014года
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосервис» к открытому акционерному обществу «Коммунальные сети» о взыскании задолженности в размере 1 207 483 руб. 83 коп., третье лицо – ОАО «Калмэнергосбыт»,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосервис» (далее по тексту- ОАО «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунальные сети» (далее по тексту- ОАО «Коммунальные сети») о взыскании задолженности в размере 1 207 483 руб. 83 коп., возникшей по договору уступки права требования № 226 от 17 сентября 2013, заключенных между ОАО «Калмэнергосбыт» и ОАО «Энергосервис».
В обоснование иска истец указал следующее, 17 сентября 2013 между ОАО «Калмэнергосбыт» и ОАО «Энергосервис» заключен договор уступки требования № 226. По условиям договора ОАО «Калмэнергосбыт» уступает, а ОАО «Энергосервис» принимает право требования задолженности от ОАО «Коммунальные сети» в размере 3 213 845 руб. 79 коп.
17 сентября 2013г. ОАО «Калмэнергосбыт» в адрес ОАО «Комуннальные сети» направлено уведомление, в котором сообщалось о состоявшейся уступке права требования по договору энергоснабжения № 5110197 от 12.10.2011г.
Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается копией уведомления в адрес ОАО «Комуннальные сети» от 20 сентября 2013г.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2013 года между ОАО «Калмэнергосбыт» и ОАО «Энергосервис» был заключен договор № 226 уступки права требования, где ОАО «Калмэнергосбыт» уступает, а ОАО «Энергосервис» принимает право требования задолженности от Должника - ОАО «Коммунальные сети» в размере 3 213 845 руб. 79 коп., с учетом дополнительных соглашений от 28.10.2013, 08.11.2013.
В соответствии с п. 1.1 договора уступки Цедент (ОАО «Калмэнергосбыт») уступил Цессионарию (ОАО «Энергосервис») право требования от ОАО «Коммунальные сети» (Должник) оплаты долга в размере 3 204 418 руб. 79 коп., в том числе согласно договору энергоснабжения № 5110197 от 12.10.2011 за потребленную электроэнергию в феврале-августе 2013 года в общем размере 1 207 483 руб. 83 коп.
Уведомлением № 4660/04 от 14.11.2013 ОАО «Калмэнергосбыт» уведомил ОАО «Коммунальные сети» о заключенном договоре № 226 и переходе права требования задолженности в общем размере 2 511 257 руб. 35 коп. к ОАО «Энергосервис».
Обязательства должника по договору уступки прав (цессии) не выполнены по настоящее время и составляют 1 207 483 руб. 83 коп.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, ели она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В данном случае для подтверждения существования к моменту заключения договора цессии между сторонами уступаемого права истцом представлены следующие доказательства: договор уступки права требования от 17.09.2013, уведомление об уступке права требования от 14.11.2013 (вх. 18.11.2013); счета- фактуры № 07/001507 от 31 августа 2013 на сумму 139 348,49 руб.; № 07/001306 от 31 июля 2013 на сумму 188 737,57 руб.; № 07/001147 от 30 июня 2013г. на сумму 139 499,29 руб.; № 07/000920 от 31 мая 2013 на сумму 137 301,58 руб.; № 07/000737 от 30 апреля 2013 на сумму 172 208,76 руб., № 07/000392 от 31 марта 2013 на сумму 188 985,48 руб., № 07/000362 от 28 февраля 2013 на сумму 241 362,66 руб.
Договора уступки требования (цессии) от 17.09.2013 никем не оспорен, соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу недопустим.
Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Коммунальные сети» не представило доказательств погашения долга.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания основного долга по договору уступки требования на сумму 1 207 483 руб. 83 рублей.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.
С открытого акционерного общества «Коммунальные сети» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосервис» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные сети» (ИНН 0805004329, ОГРН 1110805000360) в пользу открытого акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 0816008251, ОГРН 1090816001055) задолженность в сумме 1 207 483 рублей 83 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные сети» (ИНН 0805004329, ОГРН 1110805000360) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Б. Джамбинова
