Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А22-824/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
_______________________________________________________________________
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Элиста
14 октября 2014 года Дело №А22-824/2014
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Калмавтотранс» к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия об установлении кадастровой стоимости земельного участка, третьи лица – Правительство Республики Калмыкия, Администрация г. Элисты,
установил:
Открытое акционерное общество «Калмавтотранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 08:14:030604:8 площадью 2372 кв.м., вид разрешенного использования: под административное здание, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 5, равной его рыночной стоимости по 01.06.2012 в размере 5 147 000 рублей.
Определением Арбитражного суда РК от 05.08.2014 исковое заявление Открытое акционерное общество «Калмавтотранс» было оставлено без рассмотрения.
Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.08.2014 по делу № А22-824/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Рассмотрев исковое заявление ОАО «Калмавтотранс» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 08:14:030604:8 площадью 2372 кв.м., вид разрешенного использования: под административное здание, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 5, равной его рыночной стоимости по 01.06.2012 в размере 5 147 000 рублей, суд считает подлежащим его возвращению заявителю по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда РК от 05.08.2014 исковое заявление ОАО «Калмавтотранс» оставлено без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Отменяя определение суда первой инстанции Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд направил рассмотрение вопроса на новое рассмотрение.
Таким образом, при отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд при принятии искового заявления к рассмотрению и возбуждении производства по делу руководствуется общими положениями АПК при принятии иска к производству.
Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Определение о принятии заявления к производству арбитражного суда принимается судьей в ходе осуществления судопроизводства. При этом суд руководствуется положениями АПК РФ о подведомственности, действующими в период, установленный для решения вопроса о принятии заявления к производству и вынесения соответствующего определения.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-Ф3) в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ») внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-Ф3 установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
Таким образом, в силу действующей редакции статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» в ее совокупном толковании с положением части 1 статьи 13 этого же Закона, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, являетсясудобщей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
Учитывая изложенное, исковые заявления об оспаривании результатов кадастровой стоимости поступившие в арбитражный суд, но не принятые судьей по состоянию на 06.08.2014, подлежат возвращению заявителю на основании пункта 1 ч. 1 ст. 129 АПК.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Калмавтотранс» возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Приложение:
Исковое заявление на 5-х листах и приложенные к исковому заявлению документы на __ листах.
Судья Л.Б. Джамбинова
