Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А22-817/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
17 июня 2014 года Дело №А22-817/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателя Нармаева Бориса Горяевича (ИНН 081300437933, ОГРНИП 305081309600016) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании договора незаключенным, третье лицо на стороне ответчика – Нармаева Рабига Максотовна,
при участии представителей сторон:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – Оконова К.С. доверенность от 17.05.2013,
от третьего лица – не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Нармаев Б.Г. (далее–Истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - Ответчик) о признании кредитного договора № 301000268 от 30.09.2010 незаключенным.
Исковое заявление мотивировано тем, что в договоре не определен предмет, не содержит существенных условий, в том числе сведений об условиях выдачи кредита, размерах процентов за пользование кредитом.
По мнению Истца, указанный договор является незаключенным.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 июня 2014 года с 11 час. 00 мин. до 10 июня 2014 года до 11 час. 00 мин.
Представитель Истца в судебном заседании 09.06.2014 поддержал заявленные требования и просил признать указанный договор незаключенным.
Представитель Ответчика в судебном заседании 10.06.2014 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Между Истцом и Ответчиком договор заключен в установленной законом форме и сторонами согласованы все его существенные условия, в связи с чем, оснований для признания его незаключенным отсутствуют.
Заключенный между Истцом и Ответчиком договор является кредитным договором.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Калмыцкого отделения № 8579 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Нармаевым Борисом Горяевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № 301000268 (далее Договор), с приложениями.
Договор заключен в простой письменной форме, уполномоченными лицами – от Истца – главой КФХ Нармаевым Б.Г., от Ответчика – заместителем управляющего Калмыцким отделением № 8579 Сбербанка России Джанджеевым А.Э.
По условиям кредитного договора от 30.09.2010 № 301000268, истцу предоставлен кредит для приобретения племенного молодняка овцы на срок до 22.09.2015 в сумме 1 500 000 рублей.
Согласно пункту 4.1. Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеуказанных норм, существенными условиями кредитного договора является соглашение о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
Как следует из материалов дела, в спорном кредитном Договоре согласованы все его существенные условия - размер кредита 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита 22.09.2015, а также порядок выдачи и погашения кредита.
Факт получения кредита истцом не оспаривается, Договор подписан самим Истцом без принуждения.
В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, данными в информационном письме № 57 от 23.10.2000, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения).
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10473/11).
Заемщик исполнял кредитный договор с изложенными в нем условиями, в том числе внес плату за предоставление кредита. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Вместе с тем, принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.
Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателя Нармаева Бориса Горяевича (ИНН 081300437933, ОГРНИП 305081309600016) – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья: Л.Б. Джамбинова
