Определение от 17 июля 2014 года №А22-814/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А22-814/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Элиста
 
    17 июля 2014 года                                                                     Дело № А22-814/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 17 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давановой Светланы Далаевны (ИНН 081300573703, ОГРН 308081619100029) к СПК ПЗ «Харахусовский»  (ИНН 0813002847, ОГРН 1020800734459) об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом,
 
    В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Даванова С.Д. (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК ПЗ «Харахусовский»  (далее - Ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 08:13:090101:412, расположенным примерно в 10,7 км. По направлению на северо-восток от ориентира п. Утта Яшкульского района РК.
 
    До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от исковых требований.
 
    ИП Даванова С.Д., СПК ПЗ «Харахусовский», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, иных ходатайств суду не заявляли.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившегося лица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, оценив представленные материалы дела, полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащими закону и не нарушающими права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ прокурора РК от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку исчерпан предмет спора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Давановой Светланы Далаевны (ИНН 081300573703, ОГРН 308081619100029) от исковых требований к СПК ПЗ «Харахусовский»  (ИНН 0813002847, ОГРН 1020800734459) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 08:13:090101:412, расположенным примерно в 10,7 км. По направлению на северо-восток от ориентира п. Утта Яшкульского района РК.
 
    2. Производство по делу № А22 -814/2014 -  прекратить.
 
    3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Давановой Светлане Далаевне (ИНН 081300573703, ОГРН 308081619100029) из средств федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 05.03.2014 сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
 
    3. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
    4. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                             Б.Б. Садваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать