Определение от 26 июня 2014 года №А22-800/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А22-800/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и
 
    прекращении производства по делу
 
 
    г. Элиста
 
    26 июня 2014 года                                                                  Дело № А22-800/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Комсеть» (ИНН 0813005069, ОГРН 1110816000165) к Министерству внутренних дел Республике Калмыкия (ИНН 0814033848, ОГРН 1030800746294) о взыскании задолженности в общем размере 36 757 руб. 60 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика – представителя Бамбышевой Б.В., доверенность от 09.01.2014 № 1/3,
 
    19.06.2014 в судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв.
 
    25.06.2014 судебное заседание объявлено продолженным,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Комсеть» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Республике Калмыкия (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 36 757 руб. 60 коп..
 
    Мотивируя свои требования не надлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору от № 482 на предоставление услуг по теплоснабжению от 07.09.2012 за январь 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем и заключить мировое соглашение.
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв.
 
    После объявленного перерыва в судебном заседании представитель ответчика представила мировое соглашение, подписанное сторонами, и просила суд его утвердить.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно, просила утвердить представленное мировое соглашение.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав сторону и оценив и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    19 июня 2014 года между Министерством внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - МВД по Республике Калмыкия) в лице министра Мишагина Андрея Васильевича, действующего на основании Положения, и Обществом с ограниченной ответственностью «Комсеть» (далее - ООО «Комсеть») в лице генерального директора Шараевой Ирины Петровны, действующей на основании Устава, заключено мировое соглашение о следующем:
 
    «…1.ООО «Комсеть» отказывается от исковых требований к МВД по Республике Калмыкия по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 55 копеек,
 
    2.МВД по Республике Калмыкия обязуется оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Калмыкия ООО «Комсеть» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению по договору от 07 сентября 2012 года № 482 за январь 2013 года в размере 33 813 (тридцать три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 05 копеек….»
 
    Мировое соглашение заверено подписями и печатями представителей Истца и  Ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.
 
    Учитывая, что представленное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд, оценив в совокупности представленные материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.ст.184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.      Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 июня 2014 года между  Министерством внутренних дел по Республике Калмыкия, в лице министра Мишагина Андрея Васильевича, действующего на основании Положения, и Обществом с ограниченной ответственностью «Комсеть», в лице генерального директора Шараевой Ирины Петровны, действующей на основании Устава, на следующих условиях:
 
    «…1.ООО «Комсеть» отказывается от исковых требований к МВД по Республике Калмыкия по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 55 копеек,
 
    2.    МВД по Республике Калмыкия обязуется оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Калмыкия ООО «Комсеть» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению по договору от 07 сентября 2012 года № 482 за январь 2013 года в размере 33 813 (тридцать три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 05 копеек….»
 
    2.      Производство по делу № А22-800/2014 – прекратить.
 
    3.      Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                         Б.Б. Садваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать