Определение от 27 июня 2014 года №А22-764/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Элиста
 
    27 июня 2014 года                                                               Дело №А22-764/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2014 года, полный текст определения изготовлен 27 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия им. С.М. Буденного (ИНН 0810004349, ОГРН 1060803001511) несостоятельным (банкротом), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия о включении требований в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия им. С.М. Буденного задолженности в размере 174 349 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от МУП им. С.М. Буденного – Тагировой А.В., доверенность от 14.04.2014,
 
    от уполномоченного органа – представителя Мутулова С.А., доверенность от 12.05.2014 № 10-06/3163,
 
    от временного управляющего Очирова В.А. – не явились, извещены,
 
    у с т а н о в и л:
 
    крестьянское (фермерское) хозяйство «Шиндя» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - муниципального унитарного предприятия им. С.М. Буденного несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2014 года в отношении МУП им. С.М. Буденного введено наблюдение, временным управляющим назначен Очиров Владимир Алексеевич.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП им. С.М. Буденного опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58 (стр. 55).
 
    МРИ ФНС России № 3 по РК обратилось арбитражный суд с требованием о включении с реестр требований кредиторов должника МУП им. С.М. Буденного задолженности по обязательным платежам в размере 174 349 руб.
 
    Представитель должника  МУП им. С.М. Буденного, в судебном заседании, заявила о погашении должником суммы задолженности по обязательным платежам в размере 174 349 руб., заявленной МРИФНС № 3 по РК в настоящем требовании.
 
    Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании, факт погашения должником заявленного размера задолженности по обязательным платежам подтвердил, о чем представил письмо МРИФНС № 3 по РК от 24.06.2014 № 05-40/04904.
 
    Временный управляющий МУП им. С.М. Буденного Очиров В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.
 
    Суд в порядке ст. 156 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2014 года в отношении МУП им. С.М. Буденного введено наблюдение, временным управляющим назначен Очиров Владимир Алексеевич.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    В соответствии  с п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Согласно п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для предъявления настоящего требования уполномоченный указал на наличие у должника задолженности по уплате ЕСХН за 2013 год в размере 174 349 руб. 00 коп..
 
    При этом, согласно письма МРИФНС № 3 по РК от 24.06.2014 № 05-40/04904 и выписки из лицевого счета должника за период с 01.01.2014 по 22.06.2014 по состоянию на 23.06.2014 недоимка по уплате единого сельскохозяйственного налога в размере 174 349 руб. 00 коп. уплачена должником 06.06.2014 по платежному поручению № 614, что подтверждено в настоящем судебном заседании как представителем должника, так и представителем уполномоченного органа.
 
    Таким образом, на дату настоящего судебного заседания, заявленный уполномоченным органом размер недоимки по налогу в размере 174 349 руб. 00 коп., подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника, последним в добровольном порядке погашен.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее  требование МРИФНС России № 3 по РК удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184,185, 223,224 АПК РФ, ст.ст. 16,63,71,134,136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г., арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС № 3 по РК о включении требований в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия им. С.М. Буденного задолженности по обязательным платежам в размере 174 349 руб. – отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Б.Б. Садваев