Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А22-764/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Элиста
26 июня 2014 года Дело №А22-764/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия им. С.М.Буденного (ИНН 0810004349, ОГРН 1060803001511), рассмотрев требование главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Шиндя» Манджиевой Л.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 397 608 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (КФХ «Шиндя») – представитель Манджиев А.Б-Г. по доверенности от 18.03.2014
от должника (МУП им. С.М. Буденного) – представитель Тагирова А.В. по доверенности от 04.04.2014
от третьего лица (ОАО «МРСК ЮГА») – представитель Очиров А.Б. по доверенности от 14.01.2014
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2014 года в отношении МУП им. С.М. Буденного введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Очиров Владимир Алексеевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП им. С.М. Буденного опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58 (стр. 55).
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Шиндя» Манджиева Л.Ш. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - МУП им. С.М. Буденного задолженности в размере 2 397 608 руб. 20 коп. (основной долг – 1 096 516 руб.80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 301 091 руб. 40 коп.)
До судебного заседания в арбитражный суд от МУП им. С.М. Буденного поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению в связи с тем, что МУП им. С.М. Буденного подано исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования № 29042014 от 29.04.2014.
В ходе судебного заседания представитель должника МУП им. С.М. Буденного заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению поддержала.
Представитель заявителя поддержал представленные письменные возражения против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «МРСК Юга» оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и приостановлении производства по делу по следующим основаниям.
Как установлено судом и видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2014 года в отношении МУП им. С.М. Буденного введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Очиров Владимир Алексеевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП им. С.М. Буденного опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58 (стр. 55).
В адрес МУП им. С.М.Буденного поступило уведомление ОАО «МРСК Юга» о заключении договора уступки права требования № 29042014 от 29.04.2014, по которому ОАО «МРСК Юга» в интересах филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» уступило право требования задолженности в размере 1 096 516 руб. 80 коп. к МУП им. С.М. Буденного по договору поставки № Ч – 5 от 30 октября 2002 года – главе КФХ «Шиндя» Манджиевой Л.Ш.
МУП им. С.М.Буденного сочло вышеуказанный договор не соответствующим законодательству и обратилось в арбитражный суд РК с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования № 29042014 от 29.04.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2014 года по делу А22-1843/2014 исковое заявление МУП им. С.М.Буденного о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования № 29042014 от 29.04.2014 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 30 июля 2014 года.
Поскольку требование главы КФХ «Шиндя» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 397 608 руб. 20 коп. основано на спорном договоре уступки права требования, то в данном случае не представляется возможным рассмотрение настоящего требования по существу.
Поэтому в соответствии с ч.1. п.1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что разрешение заявления МУП им. С.М.Буденного может повлечь за собой определенные правовые последствия для рассмотрения требования главы КФХ «Шиндя», то суд полагает возможным приостановить производство по рассмотрению настоящего требования до разрешения искового заявления МУП им. С.М.Буденного о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство должника МУП им. С.М.Буденного о приостановлении производства по рассмотрению требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Шиндя» Манджиевой Л.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 397 608 руб. 20 коп. удовлетворить.
2. По делу № А22-764/2014 приостановить производство по рассмотрению заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Шиндя» Манджиевой Л.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 397 608 руб. 20 коп. до разрешения искового заявления МУП им. С.М.Буденного о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования № 29042014 от 29.04.2014 и вступления в законную силу судебного акта по делу № А22-1843/2014.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.Б Садваев
